ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-955/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-004784-95) по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 107 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07% годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2004 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №. Согласно договору залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 205 000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств по договору, которое ответчиком исполнено не было. На момент подачи иска размер задолженности ответчика составляет 130 956 рублей 38 копеек, из которых: 88 088 рублей 08 копеек – основной долг, 34 780 рублей 68 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 8 087 рублей 62 копейки – пени. На основании вышеизложенного истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 956 рублей 38 копеек, в том числе: 88 088 рублей 08 копеек – основной долг, 34 780 рублей 68 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 8 087 рублей 62 копейки – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 819 рублей 13 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2004 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 174 250 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному ходатайству истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 107 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 88,07 % годовых за пользование займом.

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 716 рублей 05 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 85 600 рублей, а также выдал ФИО1 21 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФИО4

Таким образом истцом были в полном объеме исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Ответчиком допускалось несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 956 рублей 38 копеек, из которых: 88 088 рублей 08 копеек – основной долг, 34 780 рублей 68 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 8 087 рублей 62 копейки – пени.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №, согласно п. 1.1 которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, передал истцу в залог автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2004 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.

В соответствии с сообщением Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом начальная продажная цена в отношении автомобиля, на который обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 9 819 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 956 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 88 088 рублей 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 780 рублей 68 копеек, пени в размере 8 087 рублей 62 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 819 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2004 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.