Решение по делу № 2-996/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 за период с 19.06.2014 по 21.11.2014 в размере 74430,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 432,91 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 46 000,00 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты в результате оформления заявления на получения кредитной карты.

За период с 19.06.2014 по 21.11.2014 у ответчика образовалась задолженность,

21.11.2014 выставлен заключительный счет.

26.02.2015 между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав, в том числе к ответчику ФИО1

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

01.06.2022 года Ставропольским районным судом Самарской области по настоящему гражданскому делу (ранее №) было принято заочное решением которым исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 были удовлетворены.

14.02.2023 года в связи с поступившим заявлением ответчика ФИО1 Ставропольским районным судом Самарской области заочное решение от 01.06.2022 года было отменено, а производство по делу возобновлено.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 несмотря на неоднократные извещения, в том числе по поводу рассмотрения заявления об отмене заочного решения, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 16.04.2012 путем подачи заявления - Анкеты между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 46 000,00 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.40-46).

За период с 19.06.2014 по 21.11.2014 у ответчика образовалась задолженность.

21.11.2014 АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет(л.д.50), согласно которому:

-кредитная задолженность - 47 384,98 рублей,

-проценты в размере 16 885,37 рублей,

-штрафы - 9 569,94 рублей;

-плата за обслуживание кредитной карты - 590 рублей.

26.02.2015 года между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав, в том числе к ответчику ФИО1

Таким образом, с 26.02.2015 года все права и обязанности АО» Тинькофф Банк» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».

21.11.2017 по заявлению истца мировым судьей судебного участка№156 Ставропольского судебного района вынесен судебный приказ №, который 26.11.2019 был отменен по заявлению ответчика (л.д.47-48).

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

В связи ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств банк начислил штраф, который ответчиком не был погашен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

При определении размера подлежащего взыскании штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом вышеуказанных обстоятельств установленных и указанных судом при обосновании взыскания размера неустойки, полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 4 000 рублей.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432,91 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, (№), в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012, заключенному с АО «Тинькофф Банк» за период с 19.06.2014 по 21.11.2014 по основному долгу в размере 47 384,98 рублей, проценты в размере 16 885,37 рублей, штраф в размере 4000 рублей, плату за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432,91 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.

Судья

УИД: №