УИД: 34RS0008-01-2024-007685-51

Дело № 2-68/2025 (№ 2-4484/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по устному ходатайству,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов,

установил:

первоначально ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности возвратить несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери.

В обоснование исковых требований указала, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 по месту жительства отца отказано, место жительство детей определено с матерью. ФИО6 достиг совершеннолетия и проживает отдельно по месту жительства по своему выбору. ФИО7 является несовершеннолетним, его место жительства определено решением суда, которое не изменено и не оспорено. Однако ФИО1 перестал исполнять решение суда и ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО7 на проживание по своему месту жительства. Также истец указала, что в 2021 г. она была вынуждена переехать в ... вместе с несовершеннолетним ФИО7 из-за опасений за свою жизнь и здоровье со стороны ответчика. По мере взросления ФИО7 у него появились особенности в развитии, в связи с чем, в ноябре начали медикаментозное лечение у психиатра, проходят курс у клинического психолога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с сыном ФИО6 тайно от истца увезли несовершеннолетнего ФИО7 в г. Волгоград, чем сорвал с учебного процесса, не дав ему закончить учебный год, прекратив медицинскую терапию. Отъезд несовершеннолетнего ФИО7 ответчик с истцом, а также с учебными заведениями, где обучается несовершеннолетний ребенок, не согласовал. До ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно несла расходы по содержанию ребенка. ФИО3 имеет постоянное место работы, жильем и материально обеспечена. Также указала, что действия ответчика идут в разрез с интересами ребенка, им был нанесен вред обучению, общему развитию и здоровью сына.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просила суд обязать ФИО1 передать сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 для постоянного проживания по месту жительства матери.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ...; освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания ребенка; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Супруги Д-ны являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, несовершеннолетний ФИО7 остался проживать с матерью. На основании решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода. Задолженности по алиментам он не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 проживает вместе с отцом – ФИО1 по адресу: г. Волгоград, .... Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/4 доли), его сыну ФИО6 (1/4 доля) и матери ФИО1 - ФИО8 (2/4 доли). Указал, что ФИО3 препятствует проживанию несовершеннолетнего ФИО7 с ним, достичь соглашения о месте проживания ребенка не представляется возможным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Управа района Некрасовка ....

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности передать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери прекращено, в связи с отказом ФИО3 от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству, допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО4, в судебном заседании представили проект мирового соглашения, от заключения которого истец ФИО1 отказался. ФИО3 с исковыми требованиями истца согласилась, в части требований о взыскании алиментов на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода согласилась частично, просила взыскать с нее алименты в твердой денежной сумме в размере 6500 рублей. В обоснование возражений указала, что в настоящее время имеет ряд заболеваний, в том числе, онкологическое заболевание, постоянно проходит медицинские обследования, что требует многочисленных финансовых затрат. В связи с имеющимися заболеваниями часто находится на стационарных лечениях.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда по доверенности ФИО5 в судебном заседании дала заключение о целесообразности определить место жительства несовершеннолетнего ФИО7 с отцом ФИО1 по адресу: г. Волгоград, .... При разрешении требований истца об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управы района Некрасовка ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и мнение участвующих в деле лиц, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда, допросив несовершеннолетнего ФИО7 в присутствии педагога, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Согласно ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с положениями, содержащимися ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч. 3).

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 57 СК РФ закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст несовершеннолетнего, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя).

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении серии II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, копией свидетельства о расторжении брака серии II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 24, 77, 102-104, 105-108).

После расторжения брака, несовершеннолетний ФИО7 остался проживать с матерью ФИО3

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 по месту жительства отца по адресу: г. Волгоград, ..., отказано (л.д. 109-112, 113-117).

До марта 2023 г. несовершеннолетний ФИО7 проживал с матерью ФИО3 в ....

С марта 2023 г. несовершеннолетний ФИО7 проживает с отцом ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ....

Ответчик ФИО3 проживает отдельно в ....

В материалах дела имеется проект письменного соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО1 Данный проект соглашения был направлен в адрес ФИО3 для согласования и подписания (л.д. 150-151).

Вместе с тем, соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ФИО7 между сторонами не достигнуто, и суду не представлено.

Из акта обследования жилищно-бутовых условий ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ..., от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда, следует, что в указанном жилом помещении проживают ФИО1, ФИО7, ФИО8 (мать ФИО1). Жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля), ФИО6 (1/4 доля), ФИО8 (1/4 доля) и представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную на 9-м этаже в 9-тиэтажном кирпичном доме. Дом в хорошем состоянии. Жилое помещение, состоящее из двух спальных комнат, кухни, раздельного санузла, коридора, обеспечено всеми видами требуемых инженерных коммуникаций: централизованное водоснабжение и газоснабжение, центральное отопление и электроснабжение, канализация. Комнаты светлые, теплые, сухие. Общее санитарно-гигиеническое состояние обследуемого жилого помещения хорошее. Квартира полностью меблирована. Для несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы благоприятные условия для отдыха и учеты, у несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место, рабочее место для занятий, книги, игрушки, одежда, соответствующие возрасту ребенка. В ходе посещения, несовершеннолетний ребенок ФИО7, выразил желание проживать в дальнейшем с отцом, потому что ему с ним хорошо, спокойно, между ними установлены доверительные отношения. В указанном жилом помещении созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО7 (л.д. 58-59).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик к уголовной ответственности не привлекались (л.д. 111 – обратная сторона, 170).

Истец ФИО1 трудоустроен, занимает должность директора ООО «Гильдия» с сентября 2009 г. По месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода (л.д. 120-121). В собственности имеет долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... (л.д. 78, 79). ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (82, 83, 84).

Ответчик ФИО3 с февраля 2022 г. работает в АНО помощи детям и родителям с безграничными возможностями «Звезда Сириус» в должности логопеда-дефектолога. По месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она проживает в служебной квартире в ... области.

Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 страдает рядом заболеваний, в том числе онкологическим, в связи с чем, получает медицинскую помощь в стационарных и амбулаторных медицинских учреждениях.

Как следует из ответа главного врача ГБУЗ «ВОДКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был обследован психологом ГБУЗ «ВОДКПБ» с целью консультации. По результатам исследования, депрессивного состояния не диагностируется. Отмечается повышенный уровень тревоги, преимущественно связанный с ограниченным кругом ситуации (при упоминании о матери и жизни с нею в ...; при повышении на испытуемого голоса; в ситуациях, сопряженных с необходимостью самораскрытия, самовыражения). Отмечается склонность мальчика к реагированию на тревожные факторы среды признаками астении, что может вызывать влияние на приспособляемость в ситуациях стрессогенного характера. По результатам исследования внутрисемейных отношений отмечается субъективное восприятие испытуемым наиболее близких и доверительных отношений со своим отцом. Свою маму мальчик не включает в семейную систему, отмечается негативное отношение к ней на момент исследования. После обследования врачом-психиатром детским был выставлен диагноз «Другие фобические и тревожные расстройства. Эпилепсия?» (F 40.8 G40?). Сопутствующие факторы: «Проблемы, связанные с социальным окружением». (Z 62.8). Рекомендовано: 1. Психиатрическая помощь при добровольном обращении. 2. Прием мебикар 0,3 по 300 мг х 2-3 раза в день под контролем психиатра по месту жительства. 3. Консультация эпилептолога, ЭЭГ в плановом порядке. 4. Консультация психотерапевта. 5. Осмотр в динамике через 6 месяцев в амбулаторных условиях с характеристикой из школы. В дальнейшем за специализированной медицинской помощью в ГБУЗ «ВОДКПБ» не обращался (л.д. 56).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ФИО7, выданной директором МОУ СШ №... г. Волгограда и классным руководителем, несовершеннолетний обучается в МОУ СШ №... с ДД.ММ.ГГГГ Мальчик из неполной семьи, проживает с отцом ФИО1 За время учебы зарекомендовал себя учеником со средними способностями. В учебе и при выполнении домашних заданий иногда испытывает трудности. Уровень самостоятельности в учебной деятельности средний. На занятиях редко проявляет инициативу, но всегда отвечает, если ему задает вопрос учитель. На замечания учителей реагирует адекватно. Физическое состояние мальчика удовлетворительное. Занятия не пропускает. В школе на уроках физической культуры занимается в основной группе здоровья. В общественной жизни класса принимает участие. К порученному делу относится добросовестно. С товарищами по классу сложились хорошие отношения. Конфликтов с его участием не наблюдалось. Уровень межличностных отношений средний. С одноклассниками общается и в свободное от учебы время. В ситуациях эмоционального напряжения стремится к разрешению сложившихся обстоятельств (иногда требуется помощь отца). При поступлении в школы, ребенок трудно шел на контакт с одноклассниками и учителями, не мог находиться в школьном помещении, был замкнут. В текущем учебном году этой проблемы нет. Ребенок социализирован. Благодаря стараниям отца, Т. самостоятельно принимает решения, полностью осознает степень личной ответственности. Самооценка и самокритика развиты. К учителям относится уважительно. Отец принимает участие в жизни ребенка. Поддерживает связь с классным руководителем. Родительские собрания посещает ФИО1 Мать ФИО3 интересовалась школьной жизнью своего ребенка один раз, позвонив в школу в конце сентября 2024 г. (л.д. 85).

Давая заключение по делу, отдел опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда полагал, что требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 с отцом, подлежат удовлетворению, в том числе, основываясь на пожеланиях самого несовершеннолетнего ребенка, высказанных как при личной беседе представителя отдела опеки и попечительства при составлении акта обследования жилищно-бытовых услуг, так и при опросе несовершеннолетнего в судебном заседании суда.

При разрешении спора, судом не установлено, порочащих сведений в отношении истца и ответчика.

Поскольку несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с отцом, передача ребенка матери может негативно сказаться на его психологическом состоянии.

У несовершеннолетнего по месту его жительства сложился определенный образ жизни, ребенок имеет привычный ему круг общения, привык к психо-эмоциональной обстановке в семье, в которой он живет.

Разрешая заявленные требования ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 и определении его места жительства с отцом, установив фактические обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что, исходя из интересов ребенка, учитывая мнение несовершеннолетнего, который в судебном заседании выразил свое желание проживать с отцом, мнение ответчика, которая не возражала против того, чтобы несовершеннолетний ФИО7 остался проживать с истцом, а также учитывая состояние здоровья ответчика, которое ограничивает ее возможность осуществлять повседневный уход за несовершеннолетним, суд приходит выводу о том, что несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует проживать с отцом ФИО1, поскольку никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое проживание противоречит интересам ребенка, не установлено.

Разрешая требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При определении размера алиментов в соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон и несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей. Изменен размер взыскиваемых алиментов, с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу. Исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 на содержание сыновей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия – отозван с исполнения как утративший силу.

В связи с изменением места проживания несовершеннолетнего ФИО7 и установлении его места проживания с отцом ФИО1, суд приходит к выводу об освобождении истца ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ответчика ФИО3 на содержание ребенка.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 и приобщенных доказательств, ответчик трудоустроена, не является инвалидом, имеет постоянный стабильный источник дохода от трудовой деятельности в виде ежемесячной заработной платы, иных лиц на иждивении не имеет.

Суд полагает, что ФИО3 может, и в силу закона должна нести обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным определить размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика, в размере 1/4 доли, до достижения ребенком совершеннолетия.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что размер взыскиваемых алиментов может быть изменен в случае изменения материального или иного положения сторон, либо иных существенных обстоятельств.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 18 09 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт серии 39 15 №..., выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ) об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ....

Освободить ФИО1 (паспорт серии 18 09 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты алиментов в пользу ФИО3 (паспорт серии 39 15 №..., выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 39 15 №..., выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии 18 09 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 20 января 2025 г.

Судья подпись А.С. Перемышлина