Дело № 2-264/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование иска указано, что в 1993 году вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность ФИО2 и ее супругу ФИО1 в порядке приватизации, однако доли в договоре не определены. Полагают, что они являются равными по 1/2 доли. ... ФИО1 умер. После его смерти истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный срок обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя в размере по 1/3 доли. Поскольку у ФИО2 возникло право собственности на 1/2 долю в порядке приватизации, 1/2 доли ФИО1 подлежит разделу между тремя наследниками (1/2 : 3 = 1/6). В связи с изложенным, окончательно просят определить и признать право собственности на 2/3 доли за ФИО2, по 1/6 доли за ФИО3, ФИО4
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом от представителя ответчика – главы Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении. Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, наследниками по закону в равных долях являются супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4 На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2. Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в порядке приватизации и наследования, за ФИО3 право собственности на 1/6 долю, за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий О.А. Репникова