Дело №2-210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 22 марта 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №ХВЕQ9LR2Q0AQ0QS1Q (далее Договор) путем подписания клиентом заявления о предоставлении к Общим условиям кредитования (Приложение №, далее - заявление) которые размещены на официальном сайте ФИО2 в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,18% годовых. Согласно выписки из ЕГРИП заемщик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования (Договора) признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица является надлежащим доказательством в суде (п.п.12 Заявления).

Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 3 352 520,66 руб. из них: ссудная задолженность – 3 154 286,38 руб., проценты – 198 234,28 руб., истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 352 520,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 963 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность ее неявки в судебное заседание, суду не предоставила, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены кредитный договор №ХВЕQ9LR2Q0AQ0QS1Q путем подписания заёмщиком Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 которое размещено на официальном сайте ФИО2 в сети Интернет.

Заявление заемщика было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью.

Принадлежность электронных подписей заемщика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (протокол проверки электронной подписи): идентификатор: №. Владелец (CN): ФИО1

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) под 16,18 % годовых (п. 2 Заявления).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 3 000 000 руб. исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет.

Согласно движению основного долга и расчетных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истцом 30.12.2022г. в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.01.2023г. составила 3 376 745,78 руб., в том числе: 198 234,28 – проценты; 3 154 286,38 руб. – ссудная задолженность; 24 225,12 руб. – неустойка.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает.

Ответчиком была погашена задолженность по кредиту на общую сумму 105 410 руб., из них проценты – 36 821,92 руб., основной долг – 68 588,08 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 196 ГПК РФ задолженность в общей сумме 3 352 520,66 руб.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 963 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022г. по состоянию на 31.01.2023г. в размере 3 352 520,66 руб., из которых: 198 234, 28 руб. – проценты; 3 154 286,38 руб. – ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 963 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение составлено 29.03.2023г.