ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Александровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ГУБРИЕНКО
Евгения Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 15 минут, находясь на ул. Пушкина г. Черняховска, имея при себе ранее переданную ФИО5 банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, достоверно зная ее PIN-код, с целью своего материального обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 11 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 15 минут проследовал в магазин «Победа» по адресу: <...>, где подошел к банкомату № 60040239 ПАО «Сбербанк» и вставил в картоприемник вышеуказанную банковскую карту, после чего, введя PIN – код, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, открытый в ПАО «Сбербанк», где перевел с его банковского счета №, открытого 29 ноября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1808 по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № на имя Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 11 июля 2023 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 21 минуту, достоверно зная, что на банковском счёте № имеются денежные средства, находясь в магазине «Победа» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества, а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись устройством самообслуживания №60040239, установленном в торговом зале указанного магазина, произвел снятие денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 11 июля 2023 года в период с 12 часов 21 минуты по 12 часов 24 минуты, находясь в магазине «Победа» по адресу: <...>, продолжая использовать личный кабинет Потерпевший №1, открытый в ПАО «Сбербанк», перевел с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Моментальная» денежные средства в сумме 810 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР», а затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 11 июля 2023 года в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 26 минут, находясь в том же месте, продолжая использовать личный кабинет Потерпевший №1, открытый в ПАО «Сбербанк», перевел с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 834 рубля на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 11 июля 2023 года в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 27 минут, достоверно зная, что на банковском счёте № ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, находясь в магазине «Победа» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества, а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, воспользовавшись устройством самообслуживания, установленным в торговом зале указанного магазина, произвел снятие денежных средств в размере 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 11 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 27 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, и являющейся электронным средством платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на общую сумму 27 500 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом имущественного положения является для него значительным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и показал, что 11 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут сосед по коммунальной квартире ФИО2 передал его отцу банковскую карту для приобретения спиртного и назвал ПИН-код карты. Около 12 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Победа« на ул.Пушкина и с помощью банкомата проверил баланс карты, на которой находились денежные средства в размере около 800 рублей. После этого он обнаружил, что на другой карте находились денежные средства в размере около 30 000 рублей и перевел 25 000 рублей на карту, которую им дал ФИО11 после чего снял в банкомате данные денежные средства. Затем перевел еще 2 800 рублей с другой карты на карту, которую им дал ФИО12 после чего снял в банкомате 2 500 рублей и деньги в размере 27 500 рублей спрятал дома. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит применить положения ст.15 ч.6 УК РФ.
Признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте 20 июля 2023 года, а также добровольно заявил о совершенном им преступлении, что подтверждается объяснением, данным им 18 июля 2023 года сотруднику полиции до момента возбуждения уголовного дела (л.д.26, 74-80).
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, на которую он получает пенсию и пособия. Летом или осенью 2022 года он открыл на свое имя карту ПАО Сбербанк «МИР» с №, которую передал в пользование своему знакомому ФИО13. У него на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», на которое поступают СМС-сообщения о движении денежных средств по указанным картам. 11 июля 2023 года начиная с 12 часов 15 минут по местному времени ему стали приходить СМС-сообщения о переводе денежных средств с его карты на ту карту, которую он оформил по просьбе ФИО14. Так как на счету его карты осталось всего 57 копеек, а все деньги были переведены на карту ФИО15, он попытался узнать у него, что происходит, но ФИО16 был пьян и пояснить ничего не смог. После этого он забрал у ФИО17 банковскую карту, которую он для него открыл и ФИО18 сказал, что карту передавал соседу ФИО19 для приобретения спиртного. Позже ему стало известно, что хищение денежных средств в сумме 27 500 рублей с его карты совершил сын ФИО20 – Губриенко, который возвратил ему денежные средства в полном объеме (л.д. 31-34, 35-37). В судебном заседании подтвердил примирение с подсудимым, который возместил ему ущерб в полном объеме и принес извинения.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что он проживает с сыном ФИО1 и их соседом по коммунальной квартире является ФИО21. 11 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО22 передал ему банковскую карту зеленого цвета и попросил, чтобы он сходил в магазин за спиртным. Так как он не может пользоваться банковской картой, то попросил сына, чтобы тот сходил и приобрел спиртное. Когда они проходили мимо магазина «Победа» по ул. Пушкина, сын сказал, что надо проверить, есть ли на карте денежные средства. Он находился на улице и ждал Евгения, который находился около банкомата около 15 минут, а потом вместе пошли в магазин «Доброцен», где купили одну бутылку водки, за которую расплатились картой на сумму 299 рублей. После этого он забрал карту и вернул её ФИО23. 18 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что сын в магазине «Победа» похитил деньги с карты.
Свидетель ФИО5 показал, что в конце 2022 года его знакомый Потерпевший №1 оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк и передал ему для пользования. 11 июля 2023 года он находился дома и около 09 часов передал банковскую карту соседу по коммунальной квартире ФИО24 для приобретения спиртного. Затем ФИО25 вернулся домой и позвал его на кухню, где они распивали спиртное. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №1 и стал интересоваться, кому он давал карту, после чего он узнал, что ФИО26 за алкоголем ходил со своим сыном Евгением (л.д. 81-83).
Свидетель ФИО7 показала, что она работает в должности заместителя управляющего в магазине «Победа» по ул. Пушкина, д.3А, где установлен аппарат самообслуживания ПАО Сбербанк. Кроме того, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, одна из которых располагается над указанным аппаратом. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 11 июля 2023 года в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 30 минут молодой человек по имени Евгений производил операции на указанном аппарате и при этом получил из банкомата дважды денежные средства, которые положил в боковой карман надетых на нем брюк (л.д.87-90).
Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела.
Как усматривается из протокола принятия устного заявления о преступлении от 18 июля 2023 года, Потерпевший №1 просил установить лицо, совершившее хищение денежных средств в размере 28 634 рублей с его банковской карты 11 июля 2023 года, при этом указал, что ущерб для него является значительным (л.д.4).
Протоколами от 18 июля 2023 года в служебном кабинете №13 МО МВД России «Черняховский» был осмотрен мобильный телефон марки «RQ Tank Power» и две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 и было осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: <...>, и изъят диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.11-18, 21-25).
Протоколом выемки от 20 июля 2023 года потерпевшим Потерпевший №1 были добровольно выданы мобильный телефон марки «RQ Tank Power» и банковские карты Сбербанк МИР №, Сбербанк МИР № (л.д.92-94).
Из расширенной выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/01808 по адресу: <...>, усматривается, что 11 июля 2023 года в 13 часов 20 совершена выдача наличных на сумму 25 000 рублей, в 13 часов 26 минут совершена выдача наличных на сумму 2 500 рублей, время операций - московское (л.д. 5-6).
Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года осмотрены банковская карта Сбербанк МИР №, банковская карта Сбербанк МИР № и мобильный телефон марки «ВQ Tank Pover», данные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 95-99).
Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 просмотрены видеофайлы на диске с камеры видеонаблюдения и в ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления, данные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 100-104).
Все вышеперечисленные доказательства логичны и последовательны, согласуются между собой, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 11 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 27 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на общую сумму 27 500 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом имущественного положения является для него значительным.
Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а также полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения.
Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому с применением ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Кроме того, с учетом реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, а также принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации его преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. По приведенным мотивам, а также с учетом отсутствия в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении емукатегории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд полагает, что в отношении ФИО1 при применении к последнему положений ч.6 ст.15 УК РФ имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания (в силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ) ввиду наличия правовых оснований для применения положений ст.76 УК РФ.
Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением и загладил вред путем принесения извинений, и противоправного поведения после совершения преступления не допускал, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, о чем Потерпевший №1 пояснил в суде, представив соответствующее подтверждающее заявление.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 адвокатом Александровой Р.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 492 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 3 120 рублей составляют в сумме 14 612 рублей.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, позволяющей суду освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд считает возможным с учетом имущественного положения освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/c 04351128190), ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, р/счет <***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Разъяснить, что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд, по его ходатайству, может рассрочить уплату штрафа определёнными частями на срок до пяти лет.
В случае злостного уклонения осуждённого от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он (штраф) в соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания, за исключением лишения свободы.
Применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Применить к ФИО1 положения ст.76 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.
Разъяснить ФИО1, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.97 - подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1, перечисленные на л.д.104,127 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Председательствующий по делу В.А.Лобанов
Дело № 1-100/2023
УИД 39RS0022-01-2023-001061-28