Гр. дело № 2-1465/2023

21RS0025-01-2022-008591-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 154 667 руб. 64 коп., из которых: основной долг - 135 160 руб. 17 коп.; проценты - 19 507 руб. 47 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору присоединения по кредитной карте. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 850, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 135 000,00 руб. ( л.д. 11 ).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № открыло на имя ФИО1 лицевой счет № и предоставило кредитную карту № с лимитом 135 000,00 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 12-15). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Условий, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36,0 % годовых.

Согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что истцом денежные средства в погашение предоставленного кредита не вносились не в полном объеме.

Последнее погашение основного долга было ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 512 руб. 68 коп. (л.д. 25), процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 11912 руб. 40 коп. (л.д. 27 ).

Основной долг составил 135 160,17 руб. (228519,37-93359,20), проценты – 19 507,47 руб. (76310,79-56803,32).

Расчет истцом представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на заемщика обязательств в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которое ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства на счет карты не внесены.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 154 667,64 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19 507,47 руб.; просроченный основной долг в размере 135 160,17 руб., а также государственной пошлины в сумме 2146,68 руб. с ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 667 руб. 64 коп., из которых основной долг 135 160 руб. 17 коп.; проценты 19 507 руб. 47 коп.; в счет возврата государственной пошлины 4293 руб. 35 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.