36RS0005-01-2022-003103-03

№ 2-2962/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.01.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 366 198 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,40% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора, права (требования) или уступаемые права – означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в Приложении №1 к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения №1 дополнительного соглашения №2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019, кредитный договор, заключенный с ответчиком также был передан кредитору.

В нарушение ст. ст. 309, 310 и 810 ГК РФ, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

По состоянию на 13.05.2022 размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования <***> от 11.01.2019 составляет 293 704,41 руб., в том числе: 185 155,40 руб. – просроченный основной долг; 410,67 руб. – неустойка по процентам за период с 13.05.2020 по 30.07.2020; 777,15 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 107 361,19 руб. – убыток за период с 10.08.2020 по 11.01.2024.

Определением от 21.04.2022 мировой судья судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредитования <***> от 11.01.2019 в размере 293 704,41 руб., в том числе: 185 155,40 руб. – просроченный основной долг; 410,67 руб. – неустойка по процентам за период с 13.05.2020 по 30.07.2020; 777,15 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 107 361,19 руб. – убыток за период с 10.08.2020 по 11.01.2024. Кроме того, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 руб.

Истец Банк «ВБРР» (АО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания, направленное по адресу его регистрации, возвращено за истечением срока хранения; направленное по адресу, указанному мировому судье в заявлении об отмене заочного решения, вручено. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 11.01.2019 ООО между «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 366 198 руб. (из них 304 000 руб. сумма кредита и 62 198 руб. оплата страхового взноса на личное страхование), сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,40% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, предусмотрено 60 ежемесячных платежей по 9 678,75 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д.17-25).

Поскольку ответчик нарушал свои обязанности по погашению кредита, у него образовалась задолженность в размере 293 704,41 руб., из которых: 185 155,40 руб. – просроченный основной долг; 410,67 руб. – неустойка по процентам за период с 13.05.2020 по 30.07.2020; 777,15 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 107 361,19 руб. – убыток за период с 10.08.2020 по 11.01.2024, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 28-29).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

29.08.2019 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и АО «Всероссийский банк развития регионов» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19, согласно которому к АО «ВБРР» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным банком с физическими лицами, в т.ч. и по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 33-45).

В силуп. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 выразил согласие на предоставление Банку право уступать третьим лицам права (требования) по Договору (л.д. 18).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 30).

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка «ВБРР» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2019 в размере 293 704,41 руб., в т.ч.: 185 155,40 руб. – просроченный основной долг; 410,67 руб. – неустойка по процентам за период с 13.05.2020 по 30.07.2020; 777,15 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 107 361,19 руб. – убыток за период с 10.08.2020 по 11.01.2024.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска к ФИО1 (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 299 841 (двести девяносто девять тысяч восемьсот сорок один ) рубль 41 коп., из которых:

293 704,41 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2019 (в том числе: 185 155,40 руб. – просроченный основной долг; 410,67 руб. – неустойка по процентам за период с 13.05.2020 по 30.07.2020; 777,15 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 107 361,19 руб. – убыток за период с 10.08.2020 по 11.01.2024),

6137 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06 октября 2022 года