РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 27 января 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Минусинского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежат: жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 130 кв.м. (условный №) и земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В результате произошедшего 02.04.2022 пожара пострадало имущество, принадлежащее истцу, а именно: сгорели брусовой дом на площади 130 кв.м., гараж на площади 30 кв.м., дощатая беседка на площади 12 кв.м., сарай, грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, общая площадь пожара составила 172 кв.м. Согласно Распоряжению администрации Минусинского района № 86-р от 13.04.2022, жилое помещение площадью 104 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на основании заключения межведомственной комиссии, признано непригодным для проживания и подлежащим сносу. На основании заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза» №, стоимость прямых затрат ремонтно-восстановительных работ по жилому дому и хозяйственным постройкам (гараж, сарай, вольер, уборная уличная, беседка) расположенных по адресу: <адрес>, уничтоженных в результате пожара 02.04.2022 составляет 4 683 968 руб. На основании акта оценки рыночной стоимости имущества от 05.12.2022 ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» в результате пожара произошедшего 02.04.2022 уничтоженное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер Е 950 ВК124, мебель, бытовая техника, инструменты, вещи оценивается в 1 798 750 руб. Таким образом, пожаром ему был причинен ущерб в виде уничтожения имущества, принадлежащего на праве собственности в сумме 6 482 718 руб. (4 683 968 + 1 798 750). Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений. Решением Минусинского городского суда от 10.04.2019 по делу № 2-219/2019, вступившим в законную силу, постановлено обязать администрацию Минусинского района в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенную на территории Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в районе поселка Топольки, координаты места свалки: N 53°38"5.74"", Е 091°36"10.90""». Судом установлено, что указанная несанкционированная свалка расположена на территории Минусинского района, в указанных координатах, на поверхности почвы земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и это не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости возложить на администрацию Минусинского района обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенную на территории Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в районе поселка Топольки, координаты места свалки: N 53°38"5.74"", Е 091°36"10.90"". Поскольку вопросы по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по охране окружающей среды в границах муниципального образования, организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов законодательством отнесены к ведению органов местного самоуправления, а также в связи с тем, что администрацией Минусинского района в нарушение требований действующего законодательства не было предпринято достаточных мер по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на территории Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в районе поселка Топольки, в результате чего на данной свалке произошло возгорание, в результате которого пожаром было уничтожено принадлежащее ему имущество. Администрация Минусинского района, являющаяся собственником земельного участка, на котором была расположена несанкционированная свалка, своевременно не приняла меры к ликвидации свалки, на которой произошло возгорание, повлекшее причинение ущерба, несёт ответственность за содержание принадлежащего ей земельного участка и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем просит взыскать с администрации Минусинского района материальный ущерб в размере 6 482 718 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. (т.1 л.д. 4-9). В последующем исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого пожаром ущерба за брусовой дом, гараж, сарай, вольер, уборную уличную, беседку в размере 2 950 000 руб., автомобиль марки ГАЗ 3302 2002 года выпуска, мебель, бытовую технику 623 000 руб. и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 145 391 руб. 61 коп. (т.3 л.д.17-19).
Определением Минусинского городского суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация Селиванихинского сельского совета Минусинского района (т.1 л.д.142).
Определением Минусинского городского суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «Енисейская ТГК (ТГК-13).
Определением Минусинского городского суда от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали, ФИО2 пояснил, что он и его семья остались без жилья и необходимых для жизни вещей, в том числе одежды, в результате пожара сгорело все нажитое имущество, после пожара его семья была вынуждена искать жилье, покупать личные вещи, поскольку после пожара остались только предметы одежды которые были надеты на них в день пожара.
Представитель ответчика администрации Минусинского района Красноярского края ФИО5, действующая на основании доверенности (т.3 л.д.59) возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление (л.д.63-72 т.3), согласно которой полагает, что требования заявлены необоснованно, поскольку решением суда от 10.04.2019 администрация Минусинского района обязана ликвидировать свалку в одной точке, ликвидация свалки не является доказательством возложения на администрацию Минусинского района обязанности по ликвидации всех свалок или последствий не ликвидации таковых находящихся в границах всего Минусинского района. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Минусинского городского суда от 10.04.2019 о ликвидации свалки, выраженной в одной точке, не может являться причиной пожара. Закон не наделяет органы местного самоуправления обязанностью по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, у администрации не было обязанности самостоятельно за счет средств местного бюджета ликвидировать свалку, которая являлась очагом пожара 02.04.2022. Земельный участок, на котором находилось несанкционированная свалка и на которой произошло возгорание три года находился в аренде с 2019 г. С 2019 г. администрация сделала все возможное для того, чтобы свалка, находящаяся ближе к Углеснабу, была ликвидирована (т.3 л.д.63-72). Кроме того указала, что виновность ФИО3 не установлена, в связи с чем всем доказательствам в том числе и экспертизам должна быть дана оценка в гражданском процессе. Земельный участок с которого начался пожар находился в пользовании ТГК-13 с 2019 г. при таких обстоятельствах возлагать ответственность только на администрацию незаконно, как и незаконно требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также просила снизить размер компенсации морального вреда, в связи с непредставлением суду доказательств, несения моральных страданий.
Представитель третьего лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) по доверенности (т. 3 л.д. 60-62) ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.155, т.3).
Представитель третьего лица администрации Селиванихинского сельского совета Минусинского района, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки не сообщали (л.д.154-155, т.3).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право, в том числе, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, помимо прочего: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Лицо, право которого нарушено, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, для наступления такого вида гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействия), наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.
При этом установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Надлежащее исполнение обязанности по содержанию имущества предполагает, в том числе, содержание имущества таким образом, чтобы его состояние не повлекло причинение вреда другим лицам.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, общей площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 д. 13), земельный участок, площадью 800 кв.м. по указанному адресу (т. 1 л.д. 14), грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (т. 1 л.д. 109).
Решением Минусинского городского суда от 10.04.2019, вступившим в законную силу 26.06.2019, на администрацию возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенную на территории Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края в районе поселка Топольки, координаты места свалки: №», №».
Согласно п.п.9, 18, 22 ч.1 ст. 7 Устава Минусинского муниципального района Красноярского края, администрация Минусинского района отвечает в частности за предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района за организацию деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов, за организацию и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территорий сельских поселений, муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
02 апреля 2022 г. в Минусинском районе Красноярского края произошел пожар, распространившийся на территорию СНТ «Кооператор», по адресу: <адрес>, расположен дом ФИО1 В результате произошедшего пожара пострадало имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сгорели брусовой дом на площади 130 кв.м., гараж на площади 30 кв.м., дощатая беседка на площади 12 кв.м., сарай, грузовое транспортное средство марки <данные изъяты>, общая площадь пожара составила 172 кв.м. (т. 1 л.д. 20). Также пожаром было уничтожено имущество, находящееся в принадлежащем истцу доме: мебель, бытовая техника, инструменты, вещи, что подтверждается фотоматериалами с места пожара (т. 1 л.д. 63, 106-108, 190-198).
Согласно распоряжению администрации Минусинского района № 86-р от 13.04.2022, жилое помещение площадью 104 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на основании заключения межведомственной комиссии, признано непригодным для проживания и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 15-19).
Согласно сообщению ОНДиПР по Минусинскому району, по факту пожара, произошедшего 02.04.2022 в СНТ «Кооператор» Минусинского района, отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Минусинску и Минусинскому району, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ст. 168 УК РФ, которое на основании п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК РФ заместителем межрайонного прокурора изъято из ОНДиПР по г. Минусинску и Минусинскому району и передано в следственный отдел МО МВД России «Минусинский» для организации дальнейшего расследования (т. 1 л.д. 115).
По сведениям, представленным МО МВД России «Минусинский», в результате пожара, произошедшего 02.04.2022 на территории СНТ «Кооператор», в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ № дознавателем ОГПН, данное дело 16.10.2022 прекращено следователем СК г. Красноярска за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 188).
Постановлением следователя СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасию от 18.07.2022 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (т. 1 л.д. 176-179). Из данного постановления следует, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, по факту неисполнения неустановленными должностными лицами администрации Минусинского района Красноярского края своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 10.04.2019 по 02.04.2022 неустановленные должностные лица администрации Минусинского района Красноярского края, заведомо зная о наличии на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Минусинский муниципальный район, сельское поселение Селиванихинский сельсовет, Железнодорожная промышленная зона, в районе поселка Топольки, координаты места свалки N53°38"5.74"", Е 091°36"10.90"", несанкционированной свалки твердых коммунальных горючих отходов и строительного мусора, в силу недобросовестного и небрежного отношения к исполнению своих обязанностей, не исполнили свои должностные обязанности, проигнорировав решение Минусинского городского суда Красноярского края от 10.04.2019 о ликвидации данной свалки, в нарушение п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства потребления», ст.ст. 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», не организовали очистку территории земельного участка от указанной свалки. 02.04.2022 на территории указанного земельного участка, вследствие бездействия неустановленных должностных лиц администрации Минусинского района Красноярского края, не организовавших и не обеспечивших его заблаговременную очистку от горючих твердых коммунальных отходов и строительного мусора, произошло возгорание. 02.04.2022 возникший огонь и продукты горения под воздействием ветра от несанкционированной свалки по горючей среде и воздуху распространились на дома СНК «Кооператор», СНТ «Строитель» и лесные насаждения, расположенные на территории Минусинского района Красноярского края, где перешли в пожары, в результате которых огнем уничтожены не менее 20 домов, расположенных в СНТ «Кооператор» и СНТ «Строитель» Минусинского района Красноярского края, принадлежащих физическим лицам, а также лесные насаждения в кварталах №№ 96, 97, 98, 99, 100, 107, 108, 109 Минусинского участкового лесничества КГБУ «Минусинское лесничество», в связи с чем физическим лицам причинен имущественный ущерб на общую суму более 7 000 000 руб., лесному фонду Российской Федерации на сумму 652 318 руб., а также существенно нарушены прав и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.
Таким образом, установлен факт уничтожения имущества истца по причине возгорания несанкционированной свалки и беспрепятственного распространения огня по территории Минусинского района вследствие бездействия ответчика, который является одновременно и органом местного самоуправления, на который законом возложено обеспечение пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, невыполнения им должным образом первичных мер пожарной безопасности и непринятия своевременных мер к ликвидации несанкционированной свалки на которой произошло возгорание, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Постановлением Минусинского городского суда от 04.04.2024 по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ, установлено, что неисполнение ФИО3 должностных обязанностей главой Минусинского района Красноярского края повлекло причинение в результате пожаров 02.04.2022 особо крупного ущерба Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу и физическим лицам, в том числе ФИО1, у которого на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, огнем уничтожены и повреждены : дом стоимостью 3 038 086 руб., гараж стоимостью 669 910 руб., хозяйственная постройка (сарай) № 1 стоимостью 17 538 руб., хозяйственная постройка (сарай) № 2 стоимостью 70 150 руб., вольер для собаки стоимостью 39 051 руб., уличный туалет стоимостью 9 685 руб., беседка стоимостью 59 401 руб., забор стоимостью 298 849 руб. и недвижимое имущество, всего имущество на общую сумму 5 048 270 руб.
По ходатайству стороны ответчика была назначена судебная (оценочная) экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» № от 29.09.2023 рыночная стоимость ущерба, причиненного недвижимому имуществу: жилому дому, площадью 104,4 кв.м., кадастровый №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с надворными постройками (гараж площадью 30 кв.м., сарай, беседка дощатая площадью 12 кв.м.), по состоянию на 29.09.2023 округленно составляет 2 950 000 руб. Достоверно установить рыночную стоимость движимого имущества (согласно списку (л.д. 118-121) не представляется возможным. В качестве ориентира возможно использовать рассчитанную среднерыночную стоимость указанного в перечне движимого имущества согласно акту оценки от 05.12.2022. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 469 288 руб. Достоверно определить рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления следующих построек: сарай, вольер, беседка, уличная уборная, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, не представляется возможным (т. 2 л.д. 2-91).
Согласно акту оценки рыночной стоимости имущества от 05.12.2022, среднерыночная стоимость имущества составляет: стол (дерево) - 1 шт. 2* 1 м. овальный, стулья (дерево) – 4 шт. - 45 000 руб., диван уголовной, выдвижной BOSS - 50 000 руб., гардеробная встроенная (полки, вешала) - 30 000 руб., тумба под телевизор (дерево), угловая - 6000 руб., телевизор LG с диагональю 160 (1,10*80) - 60 600. столы круглые, МДФ (металл) (2 шт.) - 10 000 руб., аквариум на 70 литров – 3500 руб., рулонные шторы на окна (ткань соломка) 6 (шт.) - 30 000 руб., ваза напольная - 5100 руб., светильник настольный с абажуром Kapital - 3700 руб., спутниковая приставка «Триколор» - 4000 руб., DVD плеер Madboy MFP-1000х- 16 000 руб., акустическая система Yamaha – 18 000 руб., акустическая система Ginzsu - 13 000 руб., фотоаппарат Nikon D3300 - 27 000 руб., видеокамера Samsung HMX-S1513p - 19 000 pуб., гарнитур кухонный повышенного качества индивидуального изготовления - 180 000 руб., духовой шкаф Electrolux EZB52430AX- 25 000 руб., варочная панель Electrolux EHF96547XK - 16 000 руб., вытяжка - 16 000 руб., стулья барные мягкие велюровые (2 шт.) - 12 000 руб., холодильник Бирюса - 12 000 руб., холодильник Индезит -10 000 руб., мясорубка Leran MGC-300 GS - 6000 руб., чайник LG - 3500 руб., весы электронные Tefal- 1000 руб., весы электронные напольные Tefal- 2000 руб., стабилизатор напряжения ЗУБР - 5100 руб., жалюзи горизонтальные белые (2 шт.) - 4000 руб., светильники подвесные на лестницу (3 шт.) - 4500 руб., светильники потолочные, на пульте (4 шт.) - 24 000 руб., водонагреватель Vitek - 10 000 руб., стиральная машина Indesit -15 000 руб., жалюзи горизонтальные белые 2 шт. - 4000 руб., бритва электрическая Филипс - 3000 руб., машинка для стрижки беспроводная, профессиональная Mozer - 2500 руб., зеркало настенное 2м. - 3000 руб., светильник бра - 1500 руб., банные принадлежности - 5000 руб., этажерка - 1500 руб., корзина бельевая - 1500 руб., микроволновка с функцией выпечки, духовка, LG - 10 000 руб., гарнитур кухонный бюджетный - 8000 руб., расширительный бак - 5000 руб., водяной насос для отопления на 130 кВт - 1000 руб., сварочный аппарат - 5000 руб., маска для сварки - 1500 руб., краскопульт «Патриот» - 1000 руб., электродрель «Макита», аккумуляторная - 4000 руб., циркулярка «Интерскол» - 9000 руб., шуруповерт «Хитачи» - 4000 руб., лобзик «Макита», аккумуляторный - 7300 руб., бензопила «Хускварна» 135 1600 Вт 2,1 л.с. - 10 000 руб., электропила «Хускварна» 418EL - 10 000 руб., электропила «Макита» UC 4551АХ1 2000 Вт - 8000 руб., триммер бензиновый Huter GGT-1500SY - 5000 руб., комод выдвижной «Алена» - 5000 руб., удочка телескопическая в сборе (катушка, леска) - 3500 руб., обогреватель электрический Monlan ML-20 2000 Вт - 2700 руб., баллон газовый 50 л. - 1500 руб., лопата снегоуборочная -1000 руб., лопата совковая 3 шт. - 1350 руб., лопата штыковая 3 шт. - 1050 руб., грабли 2 шт. -1000 руб., вилы 2 шт. - 2000 руб., тяпка 2 шт. - 700 руб., шланг 20 м. Palisad- 1200 руб., шланг 40 м. Palisad - 3000 руб., лыжи беговые (крепления, палки) Step 190/150 NNN RB783008 - 4100 руб., лыжи беговые (крепления, палки) пластиковые Tusa Тор 5800 руб., гамак подвесной - 5000 руб., электроплита «Мечта» - 7000 руб., стол круглый МДФ - 2 шт. - 10 000 руб., электроплита - 3000 руб., сноуборд Solomon sight - 18 000 pуб., ботинки для сноуборда VANS - 10 000 руб., каска для сноуборда - 1700 руб., маска, очки для сноуборда - 1600 руб., перчатки для сноуборда - 2000 руб., балаклава для сноуборда - 1000 руб., шкаф МДФ двустворчатый - 10 000 руб., телевизор «Самсунг LED UE40J550oAU» - 20 000 pуб., диван угловой раздвижной «Астерия» - 40 000 руб., диван раздвижной - 7000 руб., мебель спальная, шкаф - 10 000 руб., тумба с ящиками «Томск» - 5000 руб., шкаф сервант «Томск» - 15 000 руб., жалюзи горизонтальные алюминиевые (цвет золотой) 3 шт. 3,5 кв.м. - 7700 руб., стол журнальный овальный «Томск» дерево - 3000 руб., лампа настольная 2 шт. - 2000 руб., телевизор «Авест» 70 диагональ - 5000 руб., сейф металлический «Бастион» оружейный - 7000 руб., бинокль охотничий Nikon Acton- 15 000 руб., диван выдвижной - 3000 руб., жалюзи горизонтальные 1 шт. 2 кв.м, цвет золотой - 1000 руб., жалюзи алюминиевые серые 1 шт. - 1800 руб., бетономешалка на 100 л. Workmaster БС - 15 000 руб., велосипед «Стелс» мужской - 10 000 руб., велосипед «Стелс» женский - 8000 руб., пиломатериал плах 50*20*6. стоимость 1 куб. - 18 000 руб., вентилятор «Витек» 2 шт. - 3000 руб., козырек уличный из металла + поликарбонат - 16 000 руб., светильники уличные 5 шт. - 6 900 руб., светильник - 500 руб., светильник солнечный - 1000 руб., телевизор переносной - 2000 руб., матрас надувной двуспальный - 1000 руб., насос ручной Betway 48 см,- 300 руб., палатка для отдыха 3-х местная, 2 выхода - 8000 руб., стол раскладной - 2000 руб., стулья складные 2 шт. - 1000 руб., кресла раскладные 3 шт. - 5500 руб., кресло-качалка - 5500 руб., тент для отдыха - 4500 руб., резина летняя с дисками 4 шт. «Бриджстоун r15» - 18 000 руб., резина летняя с дисками 4 шт. «Yokohama» r14» - 16 000 руб., шкаф плательный - 3500 руб., тумба - 3800 руб., холодильник «Бирюса» - 5000 руб., ботинки лыжные мужские - 2750 руб., ботинки лыжные женские - TREK Level - 2700 руб., коньки беговые мужские - 5000 руб., коныш беговые женские Nordway - 5000 руб., постельное белье 8 комплектов - 20 000 руб., постельное белье евро Ecohome 4 шт. - 12 000 руб., пуховик мужской с мехом Crizman - 8000 руб., куртка зимняя мужская - 5000 руб., куртка женская пуховик с мехом MINIMO - 12 000 руб., пуховик Cerda женский - 15 000 руб., куртка кожаная женская - 9500 руб., пуховик мужской Harry Hatcher - 12 500 pуб., шуба норковая (русский мех) с капюшоном женская - 100 000 руб., плащ женский Monomir летний - 5500 руб., джинсы мужские Tom Tailor 4 шт. - 8000 руб., джинсы женские Mango - 2000 руб., джинсы женские Bronks - 1800 руб., джинсы женские (трубы) - 2000 руб., рубашка мужская (Турция) х/б 2 шт. - 1000 руб., рубашка мужская (Инфинити) х/б 2 шт. - 3000 руб., рубашка мужская флисовая 2 шт. - 1000 руб., футболка мужская 4S original 4 шт. - 2000 руб., футболка женская хб 3 шт. - 1500 руб., рубашка женская (MARA) х/б 2 шт. - 2000 руб., блузка женская трикотаж 3 шт. - 3000 руб., кофта женская флисовая COYS 2 шт. - 3500 руб., кофта мужская флисовая-2000 руб., свитер мужской (шерсть) - Hedricy - 2000 руб., платье вечернее Calverini - 4400 руб., платье праздничное Calverini - 2300 руб., платье Credo- 1500 руб., платье трикотаж HKSeaova -1400 руб.; ботинки осенние Sasha Fabiani осенние - 2000 руб., ботинки зимние Sasha Fabiani - 3000 pуб., ботинки замша - 3000 руб., ботинки осенние натуральная кожа - 3000 руб., сапоги женские зимние - 4000 руб., туфли, женские, 4 пары - 6000 руб., туфли, мужские, 2 пары - 3000 руб., кроссовки кожаные Sasan - 2000 руб., шлепки летние, мужские, кожаные - 1000 руб., шлепки летние, женские, кожаные 2 пары - 2000 руб., набор кастрюль «Тефаль» - 5000 руб., утюг «Витэк» - 2000 руб., костюм новогодний «Снегурочка» - 2000 руб., куртка для сноуборда женская Alphaendiess - 5000 руб., штаны Alphaendiess - 3000 руб., ботинки горнолыжные Head Edge - 20 000 pуб., лыжи горные Fisher - 34 000 pуб., очки горнолыжные BLIZ - 2000 pуб., ель голубая 1,5 м - 5000 руб., набор ковриков в ванную - 1000 руб., елка искусственная Царь, Байкальская элитная 185 см. - 10 000 руб.; часы настенные - 1000 руб., картина «Мишки в лесу» - 1000 руб., картина «Водопад» - 1000 руб., картина «Лежащая обнаженная» - 1000 руб., Газель ГАЗ 33022, 2002 г. - 220 000 руб., всего на 1 798 750 руб. (т.1 л.д. 118-126).
Стороной истца в обоснование доводов о наличии в собственности движимого имущества на момент пожара представлены следующие документы: заявка на склад № от 03.01.2022 стул барный «VERONA-bar» (синий 53/820-53) стоимостью 6 600 руб., стул барный «VERONA-bar» (бежевый 7/820-7) стоимостью 6 600 руб., всего на общую стоимость 13 200 руб., квитанция (самовывоз) от 31.05.2021 о приобретении электрической поверхности ELECTROLUX EHF96547XK, квитанция самовывоз от 31.05.2021 вытяжка HAIER HVX-W672GBX, квитанция самовывоз от 31.05.2021 электрические духовые шкафы независимые ELECTROLUX EZB52430AX и чек-ордер на сумму 57 815 руб., договор об оказании услуг по изготовлению мебели и ее купли-продажи от 10.12.2021, предметом которого является: услуга по изготовлению кухни и стоимость услуги определена 220 730 руб. Представлено руководство эксплуатации стиральной машины марки Indesit, согласно акту оценки от 05.12.2022 её стоимость составляет 15 000 руб., холодильника «Бирюса», стоимость определена актом от 05.12.2022 оценки 12 000 руб. Всего документов, подтверждающих приобретение и оплату представлено на сумму 411 790 руб.
Так, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения отнесено обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.
Статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 «69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности.
Согласно п. 9, 18, 22, ч. 1 ст. 7 Устава Минусинского муниципального района Красноярского края, администрация Минусинского района отвечает в частности в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района, за организацию деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов, за организацию и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территорий сельских поселений, муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (т 1 л.д. 110-117).
В силу п. 1 ст. 22 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
В соответствии с п. 1 – 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что ответчик не принял мер по ликвидации несанкционированной свалки, что привело к тому, что пожар, возникший на свалке в районе п. Топольки Минусинского района, беспрепятственно распространился по полям с сухой травой на дома и постройки СНТ «Кооператор».
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что о существовании на земельном участке, расположенном с юго-западной стороны поселка Топольки по проселочной дороги вблизи земельного участка, расположенного по адресу: Минусинский район, 3,1 км юго-западнее поселка Топольки, участок 1, кадастровый №, вблизи земельного участка, расположенного по адресу: Минусинский район, от защитного сооружения от влияния СШГ до промышленной базы с железнодорожными путями, кадастровый № несанкционированной свалки администрации Минусинского района Красноярского края было известно, однако каких-либо мер по ликвидации данной свалки, ставшей источником возгорания, стороной ответчика не представлено, как не представлено и доказательств выполнения мер по удалению сухой растительности, по которой под воздействием ветра возгорание беспрепятственно распространилось к домовладениям и иным объектам, где перешло в пожар. Тогда как именно на ответчике в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт принятия администрацией первичных мер пожарной безопасности в границах населенного пункта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией Минусинского района Красноярского края территории Минусинского района, окраин населенных пунктов, входящих в состав Минусинского района и выполнение мер пожарной безопасности, что находятся в причинно-следственной связи с причинением истцу ФИО1 ущерба, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию причиненный пожаром ущерб в размере 3 581 790 руб., из которых 2 950 000 руб. стоимость недвижимого имущества и стоимость движимого имущества 631 790 руб. (стоимость автомобиля ГАЗ 33022, 2002 г. 220 000 руб. + стоимость имущества, наличие которого подтверждено 411 790 руб.).
Кроме того, наличие имущества подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, согласно которым с семьей Б-вых они дружат около 10 лет. В их сгоревшем доме были неоднократно в доме имелась мебель. На входе в прихожей холодильник, в кухне новый кухонный гарнитур, стол, в ванной стиральная машинка, в зале диван, телевизор, стол и стулья, далее гардеробная, на втором этаже кровать шкаф. Дом был оборудован и сделан новый ремонт. Показаниями ФИО8 согласно которым в доме у Б-вых была, новая лестница на второй этаж, в зале большой круглый стол со стульями и новый диван. На кухне новый кухонный гарнитур с подсветкой и варочная панель с духовым шкафом, холодильник, телевизор. Холодильника было два, один в прихожей от входа справа. В ванной комнате была установлена новая чугунная ванна, стиральная машинка. Везде был сделан новый хороший ремонт.
При этом суд учитывает, что стороной ответчика размер причиненного истцу ущерба, заявленный на основании заключения эксперта № 04/09/10 от 09.10.2023 не оспорен.
Суд отклоняет довод представителя ответчика о несоответствии координат несанкционированной свалки, указанных в решении суда о возложении обязанности по её ликвидации и прекращение исполнительного производства по этой причине, не установление в рамках экспертизы по уголовному делу источника пожара, не опровергает факт наличия несанкционированной свалки на территории Минусинского района, в результате возгорания которой 02.04.2022 произошёл пожар, распространившийся на имущество истца и бездействия ответчика, не ликвидировавшего указанную свалку. Кроме того из показаний ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО9 следует, что в вышеуказанном решении суда была установлена точка, при исполнении решения суда осуществлен выезд на место установлено, что свалки не было, в радиусе примерно 30 м.. Был склон, лес, овраг. Вдалеке просматривалась свалка. Дорога была и ровная и были кучи, что было на кучах непонятно, поскольку на место выезжала в декабре, уже лежал снег.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы процентов, исчисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Как отмечено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 7, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от неисполнения обязательств в период с момента вступления решения суда в законную силу до его реального исполнения.
Вопреки положениям указанной нормы истец на стадии рассмотрения дела по существу ставит вопрос о выплате процентов за неисполнение денежного обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьями 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указал, что в результате виновных бездействий ответчика по непринятию мер к ликвидации несанкционированной свалки, что привело к неконтролируемому пожару, в результате которого истец был лишен как жилья, так и имущества, испытывает множество неудобств, связанных с уничтожением имущества.
Таким образом, ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания в связи с тем, что в результате пожара был лишен единственного жилья, вынужден был искать места для проживания, то есть нарушены его нематериальные блага, поскольку он лишился благоприятного и привычного образа жизни, необходимых движимых вещей и одежды.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как уже было выше указано, в результате бездействий ответчика полностью уничтожен дом истца, принадлежащий на праве собственности, в котором он проживал, а также движимое имущество, автомобиль истца, который являлся источником дохода.
Таким образом, бездействиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, а именно его права на неприкосновенность жилища, поэтому он имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вину ответчика, выразившуюся в халатном отношении должностного лица к своим обязанностям, в причинении вреда истцу, степень нравственных переживаний истца ФИО1, который в результате противоправных действий ответчика лишился принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества, в котором он проживал.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Минусинского района о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Минусинского района ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 581 790 руб. (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяноста), в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2025 г.