Дело№2-1749/2022

000

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 04 октября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность в сумме 521520,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 311553,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209967,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8415,20 руб. В обосновании заявленных требований указал, что 11.09.2014 ОАО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор 000, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 360000,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,99% годовых., что подтверждается выпиской со счета. Однако 18.01.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» наименование банка изменено на АО «ОТП Банк». 09.06.2018 АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 000 от 11.09.2014 заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) 000, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору 000 составила 521520,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 311553,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209967,28 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца, и его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Филберт» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.09.2014 ОАО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор 000, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 360000,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,99% годовых., что подтверждается выпиской со счета.

18.01.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» наименование банка изменено на АО «ОТП Банк». 09.06.2018 АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 000 от 11.09.2014 заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) 000, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору 000 составила 521520,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 311553,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209967,28 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на уплаченные проценты.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 000 от 11.09.2014.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 521520,37 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования представителя ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 521520,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 311553,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209967,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в сумме 8415,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: