Дело № 2а-718/2023

16 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006721-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по Архангельской области и НАО) о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.

В обоснование требований указал, что 18 августа 2021 года был этапирован конвоем с Онежского ИВС в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-4, изолятор), где у него был взят мазок и сдана кровь на наличие новой коронавирусной инфекции (далее - Covid-19). При поступлении в изолятор он чувствовал себя хорошо, по результатам анализов Covid-19 выявлено не было, был помещен на карантин в камеру № 52. В данной камере были люди с симптомами острого респираторного вирусного заболевания (далее – ОРВИ), после чего они были переведены и изолированы, так как у них было выявлено Covid-19. 20 августа 2021 года, находясь в камере № 52, истец почувствовал себя плохо, у него появились симптомы ОРВИ (повышение температуры, озноб, головные боли и пр.), о чем он сообщил медицинскому персоналу ФКУ СИЗО-4. 22 августа 2021 года у истца был взят мазок на Covid-19, на следующий день 23 августа 2021 года заболевание подтвердилось и истца с другими осужденными перевели в камеру № 54, откуда 24 августа 2021 этапировали в инфекционное отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. То есть до ареста и прибытия в изолятор истец не болел Covid-19, а заражен данным заболеванием был в камере № 52 ФКУ СИЗО-4 от других осужденных или сотрудников изолятора, в связи с чем претерпел физические и нравственные страдания, ему был причинен вред здоровью, моральный вред, компенсацию которого в денежном выражении оценивает в сумме 500 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере.

В ходе рассмотрения к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФКУ СИЗО-4, Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-29).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, с ходатайством о рассмотрении дела с его обязательным участием не обращался.

Представитель административных ответчиков Ф.Р., ФКУ СИЗО-4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что ФКУ СИЗО-4 исполняло все рекомендации главного санитарного врача и принимало меры для предотвращения распространения Covid-19. По прибытии в сборное отделение изолятора поступающих лиц осматривает медицинский работник и при отсутствии показаний для изоляции помещают в карантинное отделение (камеру), откуда после истечения трех недель помещают в общую камеру. При наличии признаков ОРВИ содержащихся в изоляторе ежедневно осматривал медицинский работник лиц, у них брались мазки на Covid-19. Если в карантинном отделении выявлялись лица с Covid-19 (устанавливался по результатам анализа), их изолировали от других лиц, а остальные продолжали оставаться в карантинном отделении (камере). Доказательств того, что административный истец был заражен Covid-19 в изоляторе, в том числе от сотрудников изолятора, не имеется, вины административных ответчиков нет. Все сотрудники ежедневно утром перед тем, как приступить к работе, проходили термометрию, использовали маски и антисептические средства, сотрудники с признаками ОРВИ к работе не допускались.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-29 по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик УФК по Архангельской области и НАО, извещенное надлежащим образом, представителя суд не направило, согласно письменному отзыву с иском не согласно, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, управление не является самостоятельным юридическим лицом и финансовым органом, на основании доверенностей представляют в судах интересы Министерства финансов РФ, при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение условий содержания интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью, то есть ФСИН России. Административным истцом не доказано, что действия административных ответчиков не соответствуют закону и нарушены его права. Заявленный административным истцом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

По определению суда административное дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, обозрев журнал регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, журнал регистрации осмотров медицинскими работниками лиц, доставленных в следственный изолятор, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственнойвласти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 16 августа 2021 года из ИВС г. Онеги в ФКУ СИЗО-4 поступил ФИО1, находящийся под стражей по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области.

При поступлении в ФКУ СИЗО-4 ФИО1 прошел первичный медицинский осмотр, в ходе которого жалоб не предъявлял, у него отобран мазок для проведения исследования на определение Covid-19, по результатам которого данное заболевание установлено не было.

После осмотра ФИО1 был помещен в камеру № 52, в которой находились другие содержащиеся в изоляторе лица (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и пр.).

В период нахождения в камере № 52 был установлен факт нахождения ФИО1 в контакте с заболевшими Covid-19.

20 августа 2021 года ФИО1 обратился к медицинскому работнику с жалобами на ухудшение состояния в виде появления симптомов ОРВИ, получал медицинское лечение.

23 августа 2021 года у ФИО1 был отобран мазок для проведения исследования на определение Covid-19, по результатам которого наличие данного заболевания подтвердилось, в связи с чем ФИО1 был переведен в камеру № 54.

В период с 24 августа по 21 сентября 2021 года ФИО1 получал лечение в стационарных условиях в инфекционном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29.

Как следует из содержания административного искового заявления, ФИО1 полагает, что нарушены условия его содержания в ФКУ СИЗО-4, выразившиеся в том, что сотрудники изолятора нарушили санитарно-гигиенические требования, не предприняли необходимых мер по недопущению распространения Covid-19, в результате незаконных действий которых административный истец в ФКУ СИЗО-4 был заражен Covid-19, его здоровью был причинен вред, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Требований относительно некачественно оказанной медицинской помощи ФИО1 не заявляется.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»); право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»); право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 27, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и т.д.).

В соответствии с положениями раздела II «Прием и размещение подозреваемых и обвиняемых по камерам» Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года и 189 и действовавших в момент рассматриваемых судом событий, при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту (п. 16).

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование (п. 17).

Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Размещение больных производится по указанию медицинского работника. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется медицинскими показаниями (абз. 1, 3 п. 19).

В течение всего срока нахождения в следственном изоляторе подозреваемые и обвиняемые содержатся, как правило, в одной камере.

Перевод подозреваемых и обвиняемых из одной камеры в другую допускается в следующих случаях: а) необходимости обеспечения соблюдения требований раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых, предусмотренных статьей 33 Федерального закона, либо при изменении плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных; б) необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо других подозреваемых, обвиняемых или осужденных; в) необходимости оказания медицинской помощи подозреваемому, обвиняемому или осужденному в условиях стационара; г) наличия достоверной информации о готовящемся преступлении либо ином правонарушении. Перевод осуществляется по письменному разрешению начальника СИЗО либо лица, исполняющего его обязанности ( абз. 4-10 п. 18).

Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. При выявлении у лиц, поступивших в СИЗО, инфекционных или паразитарных заболеваний, им безотлагательно проводится комплекс противоэпидемических и лечебно-профилактических мероприятий в установленном порядке (п. 19).

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В силу ч. 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок).

Согласно п. 23 данного Порядка лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО (приложение N 7).

Лица, доставленные в СИЗО с подозрением на инфекционное заболевание, представляющие эпидемическую опасность для окружающих, после осмотра медицинским работником изолируются в предназначенные для этих целей помещения медицинской части (здравпункта) (п. 25 Порядка).

Как указано в п. 26 Порядка, за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации ФИО8 утверждены Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (Covid-19)». В пункте 3 данного документа указано, что инкубационный период Covid-19 до начала распространения варианта Омикрон составлял от 2 до 14 суток, в среднем 5 - 7 суток.

Приказом ФСИН России от 19 марта 2020 года № 196 «О неотложных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФСИН России» утверждено Положение об оперативном штабе ФСИН России по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), План неотложных мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)»).

Как следует из указанного Плана, на начальников учреждений возложены следующие обязанности по принятию мер для предупреждения распространения Covid-19: организовать ежедневный сбор информации о случаях заболеваний коронавирусной инфекцией среди работников; организовать ежедневную обработку помещений дезинфицирующими средствами; обеспечить регулярное измерение температуры у лиц, содержащихся в учреждениях УИС, а также работников и посетителей учреждений УИС при входе в служебное здание (при температуре 37,2 и выше работник УИС отстраняется от работы и направляется домой для вызова врача, а лицам, содержащимся в учреждениях УИС, организуется оказание медицинской помощи в установленном порядке) и др.

Таким образом, судом установлено, что 16 августа 2021 года при поступлении в ФКУ СИЗО-4 ФИО1 прошел первичный медицинский осмотр, был здоров, заболевания Covid-19 не имел, что было установлено по результатам анализа, помещен в камеру № 52. Согласно информации из журнала регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и журнала регистрации осмотров медицинскими работниками лиц, доставленных в следственный изолятор, находящееся в камере № 52 вместе с ФИО1 лица на момент его помещения в камеру заболевания Covid-19 не имели. Наличие у данных лиц, содержащихся вместе с ФИО1, признаков ОРВИ не являлось основанием для их перевода в другую камеру, что следует из приведенных правовых норм. Признаки ОРВИ у ФИО1 появились 20 августа 2021 года, а заболевание Covid-19 было диагностировано у него 23 августа 2021 года, то есть спустя 7 дней после поступления в изолятор. Исходя из инкубационного периода данного заболевания (от 2 до 14 суток, в среднем 5 - 7 суток), установить момент заражения ФИО1 Covid-19, факт заражения Covid-19 именно в ФКУ СИЗО-4 от других содержащихся в камере № 52 лиц не представляется возможным. Сведений о том, что сотрудники ФКУ СИЗО-4 нарушали санитарно-гигиенические требования, не предприняли необходимых мер по недопущению распространения Covid-19 (исполняли должностные обязанности с признаками ОРВИ, без средств индивидуальной защиты и т.п.) административный истец не приводит, доказательств суду не предоставляет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны административного ответчика ФКУ СИЗО-4 в отношении ФИО1 не имело место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева