Дело № 1-109/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., с участием государственного обвинителя Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи гражданином Республики <данные изъяты> 05.08.2023 около 19 ч. 00 мин., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, следуя пешком по полю с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, был остановлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России, при попытке незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и уйти в Республику Казахстан, в месте находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в 400 м. юго-западнее пограничного знака № в 1400 м. восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области.
В момент покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и при задержании у ФИО1 отсутствовали какие-либо документы, дающие право на законное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 нарушил требования Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым:
в соответствии со ст. 9: пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами, осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
в соответствии со ст. 11: пропуск через государственную границу лиц, производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и заключается в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.
Основанием для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации, является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
Также, ФИО1 нарушил требования ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ, согласно которой: иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или Указами Президента Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что данное ходатайство было заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником, подсудимому понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство.
Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в покушении на совершение вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства, характер совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Зам.начальника ИВС МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в условиях которого содержался подсудимый, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 56).
ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в том числе при осмотре места происшествия, а так же явку с повинной, которая выразилась в даче признательных объяснения, данных еще до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая тот факт, что ФИО1 покушался на совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( Десять тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, с 05 августа 2023 года (даты административного задержания) по 20 сентября 2023 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей- полностью освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: Е.В. Черетских