Дело № 2-1079/2023

УИД 42RS0009-01-2022-011022-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 30 марта 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о начислении и взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит:

- признать за истцом право на получение невыплаченной части пенсии ФИО2, **.**.**** года рождения, за период с **.**.**** по **.**.****;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО2, **.**.**** года рождения, за период с **.**.**** по **.**.****;

- взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 116 937 рублей 40 копеек.

Требования обосновывает тем, что является сыном и наследником ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, который являясь гражданином Российской Федерации, последние годы проживал на территории Германии, получал пенсию, начисляемую ответчиком. С **.**.**** ФИО2 были прекращены ежемесячные пенсионные выплаты в размере 29 234 рубля 35 копеек, поступающие на счет ###, открытый в Кемеровском отделении ### ПАО СБЕРБАНК. К моменту смерти ФИО2 истцу не была выплачена ответчиком пенсия за четыре месяца, начиная с **.**.**** по **.**.**** включительно, в общей сумме 116 937 руб. 40 коп. (29234, 35 руб. х 4 мес.), со ссылкой ответчика на то, что ФИО2 при жизни не подтвердил факт того, что он жив. Ссылаясь на доказанность факта нахождения ФИО2 в живых до **.**.**** свидетельством о смерти, необоснованность отказа в начислении страховой пенсии по старости за спорный период, наличие у него (как у наследника после смерти ФИО2) права на получение неполученной наследодателем ко дню смерти суммы пенсии, истец просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о его рассмотрение в свое отсутствие с участием представителя. В предыдущем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, исковые требования не признала, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что с **.**.**** пенсия отцу истца не была начислен УПФ, поскольку до **.**.**** ее получатель не выполнил условия, предусмотренные Положением о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации". Если бы данное ежегодное условие было выполнено ФИО2 при жизни, то начисление пенсии ему было продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, а также материалы пенсионного дела, представленного по запросу суда, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч. 2).

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ч. 1). Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (ч. 2).

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ч. 1). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (ч. 2).

Так, согласно п. 3 Положения о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2014 г. N 1386 пенсия выплачивается гражданам на территории Российской Федерации на основании поданного ими или их представителями заявления о выезде за пределы территории Российской Федерации по форме согласно приложению N 1 на бумажном носителе или в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.

К заявлению, указанному в п. 3 Порядка N 1386, прилагаются или в срок, определенный ч. 3 ст. 22 Закона N 400-ФЗ, представляются: справка, подтверждающая постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, по форме согласно приложению N 2 с указанием даты переезда, в том числе из одного иностранного государства в другое, которая является дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ.

В случае непредставления справок, указанных в п. 4 Порядка N 1386, в течение срока, установленного ч. 3 ст. 22 Закона N 400-ФЗ, выплата пенсии приостанавливается (прекращается) и впоследствии возобновляется (восстанавливается) в порядок и на условиях, которые установлены законодательством РФ.

В пункте 12 Положения указано, что документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых (акт о личной явке гражданина с целью продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде), составляется и представляется по истечении 12 месяцев с месяца:

а) подачи заявления, указанного в пункте 3 настоящего Положения;

б) составления (представления) ранее составленного (представленного) документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых, либо акта о личной явке гражданина (его законного представителя) с целью продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде.

При несоблюдении требований, предусмотренных пунктами 9 - 13 настоящего Положения, выплата пенсии приостанавливается (прекращается) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1, **.**.**** года рождения, приходился сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, проживал на территории Германии и получал страховую пенсию и фиксированную выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), начисляемую ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (ранее УПФ), поступающую на счет ###, открытый в Кемеровском отделении ### ПАО СБЕРБАНК согласно сведениям Сберегательной книжки (л.д. 8).

ФИО2 умер **.**.**** год согласно свидетельству о смерти (л.д. 10=12).

После смерти ФИО2 его сын ФИО1 обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу на территории Российской Федерации. Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области было заведено наследственное дело ### к имуществу умершего ФИО2, копия которого по запросу суда была предоставлена в материалы гражданского дела (л.д. 28, 29-58).

ФИО1 **.**.**** нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего **.**.**** в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; 1/3 доля принадлежит наследодателю на праве собственности - дата регистрации **.**.**** (регистрационный ###; 1/3 доля принадлежит наследодателю на праве собственности - дата регистрации **.**.**** (регистрационный ###) (л.д. 13).

Из представленных сведений пенсионного дела следует, что акт о личной явке гражданина ФИО2, который лично явился **.**.**** в Генеральное консульство России в Лейпциге в целях продолжения выплаты назначенной пенсии был составлен уполномоченным лицом **.**.**** (л.д. 69).

Распиской – уведомлением подкреплено, что для продолжения выплаты пенсии ему необходимо по истечении 12 месяцев с момента составления настоящего акта и в дальнейшем каждые 12 месяцев (последующий соответствующий период) направить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение гражданина на территории Российской Федерации, документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, выданный нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства, или лично явиться в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации либо в Пенсионный фонд Российской Федерации или орган, осуществляющий пенсионное обеспечение гражданина на территории Российской Федерации, и обязуется извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 70).

Впоследствии УПФ был сформирован выплатной период пенсии ФИО2 с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 71) и УПФ выносились решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Распоряжением о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии от **.**.**** выплата страховой пенсии прекращена с **.**.**** виду предоставления сведения о смерти в УПФ получателя пенсии, которая последовала **.**.**** (л.д. 72).

В материалы дела представлены сведения о фактически выплаченных суммах пенсии, начиная с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 73). В последующий период выплата пенсии ФИО2 не производилась. Как указал представитель ответчика в судебном заседании, начиная с **.**.**** до момент смерти пенсия ФИО2 не начислялась.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку ФИО2, проживавший за рубежом, не представил в уполномоченный орган документ, подтверждающий факт его нахождения в живых, начисление пенсии ему приостановлено с **.**.****, и по день смерти выплата пенсии ФИО2 не производилась, так как еще при жизни ФИО2 по состоянию на **.**.**** не выполнил свою обязанность по обеспечению своей явки в уполномоченный орган для регистрации (то есть в течение 12 месяцев с момента последнего его визита в консульство, который состоялся **.**.****).

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В абзаце 5 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Из вышеизложенных норм права следует, что в соответствии с гражданским законодательством наследники имеют право на наследование социальных выплат только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Они не вправе совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии (в данном случае возобновления ее выплаты на период нахождения наследодателя в живых) и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, поскольку это является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению.

Учитывая правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О, судом установлено, что ФИО2, являясь получателем пенсии по старости, выехал на постоянное место жительство в Германию, обязан был один раз в год предоставлять в УПФ документ о нахождении его в живых, последний раз такой документ был составлен **.**.**** и в **.**.**** не составлялся уполномоченным лицом, то оснований у ответчика для начисления и выплаты пенсии ФИО2 не имелось.

Пенсионные права прекратились в связи со смертью ФИО2, по состоянию на **.**.**** начисление и выплата пенсии ФИО2. были прекращены, начисленных суммы пенсии на счете ФИО2. за период с **.**.**** по **.**.**** не имелось. Данный факт при жизни ФИО2. не оспаривался, о таковом суду не заявлено при рассмотрении данного гражданского дела. Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности получения истцом спорной суммы пенсии ввиду отсутствия не присуждения таковой при жизни отцу истца. У истца права требовать начисления пенсии ФИО2 в настоящее время отсутствует, так как это право наследнику не принадлежит.

Доводы истца о том, что ответчик производил начисление пенсии ФИО2 за период с **.**.**** до **.**.**** неправомерны, так как противоречат изученным письменным материалам дела.

Кроме того, доводы истца о невозможности отца ФИО2 представить документ о нахождении его в живых в связи с плохим состоянием здоровья уже по состоянию на **.**.****, не влечет за собой удовлетворение иска, так как обязанность, возложенная на получателя пенсии ФИО2 для начисления пенсии, при жизни им не была исполнена, а иных обстоятельств, в том числе, имеющегося при жизни права на пенсионное обеспечение, недостаточно для подтверждения обоснованности исковых требований.

Суд считает, что истец не наделен правом оспаривать действия УПФ по не начислению ФИО2 пенсии при жизни, т.к. эти отношения являются пенсионными (непосредственно связанными с личностью наследодателя) и прекращаются в связи со смертью наследодателя-пенсионера, не допускают правопреемства в случае смерти наследодателя. Правопреемство возможно лишь в части неполученной при жизни пенсионера суммы пенсии, начисленной ему.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат. Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку выплата пенсии ФИО2 прекратилась ноябрем 2021 г. включительно и впоследствии не производилась, что подтверждается справкой о выплате пенсии за период с января 2021 г. по ноябрь 2021, эти действия не были оспорены при жизни ФИО2, на счете наследодателя не было суммы, присужденной ответчиком пенсии на момент открытия наследства, то основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании права на получение невыплаченной части пенсии ФИО2, **.**.**** года рождения, за период с **.**.**** по **.**.****; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии ФИО2, **.**.**** года рождения, за период с **.**.**** по **.**.****; взыскании невыплаченной части пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 116 937 рублей 40 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Судья О.А. Килина