Постановление по делу № 5-296/2025 от 05.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 5-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Красинская И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего автомехаником в <адрес>, инвалидом I и II группы не являющегося, личность установлена по СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которой имеется паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2025 в 15 часов ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I, расположенной по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, был конфликтен и импульсивен, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, а также пройти в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО7

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом оперативным дежурным дежурной части Хабаровского ЛУ МВД ФИО2 транспорте протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте подтверждается имеющимся в материалах дела рапортами сотрудников полиции.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 04.07.2025 в 15 часов ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I, расположенной по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, был конфликтен и импульсивен, выражая, при этом, явное неуважение к обществу.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Как следует из обстоятельств дела, 04.07.2025 в общественном месте ФИО1 совершал действия, являющиеся мелким хулиганством, при этом требования сотрудника полиции ФИО8 прекратить свои противоправные действия, а также пройти в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорт сотрудника полиции ФИО9, объяснения свидетелей ФИО10, ФИО11 и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО3 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные ему административные наказания в виде штрафа им не были исполнены, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от 04.07.2025 ФИО1 был задержан 04.07.2025 в 15 час. 40 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Срок наказания исчислять с 09 час. 50 мин. 05.07.2025, с момента поступления материалов в суд.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 15 час. 40 мин. 04.07.2025 по 09 час. 50 мин. 05.07.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская