Дело №2-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 15 мая 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующего в интересах несовершеннолетних К.М. и К.Б., к администрации Акутихинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» (далее – Центр), являясь законным представителем своих воспитанников – несовершеннолетних К.М. и К.Б., действуя в интересах последних двух, обратился в суд с иском к администрации Акутихинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося от наследника Б.., умершей на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указано, что несовершеннолетние К.М. и К.Б.. являются воспитанниками Центра с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении указанных детей под опеку в указанное учреждение, было установлено, что после смерти их матери Б. оставшееся принадлежащее последней недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования упомянутым несовершеннолетними как наследниками первой очереди по закону не было принято, сами указанные дети в силу возраста совершить на этот счёт какие-либо юридически значимые действия были не вправе. Отец данных детей К.Е. на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в родительских правах.

Истец – директор КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО1, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, как и не явились представляемые ею несовершеннолетние К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик – администрация Акутихинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки такового суду не сообщило. Глава администрации сельсовета ФИО2 представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал о признании представляемым им органом местного самоуправления заявленных исковых требований в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Быстроистокского нотариального округа В.А. и К.Е., будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1112, 1113, 1115 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, родителями К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец – К.Е., мать – Б. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, составленные Отделом ЗАГС администрации г.Бийска Алтайского края).

Б. умерла на дату ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС по г.Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Е. был ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей К.М. и К.Б., которые были переданы для дальнейшего устройства органу опеки и попечительства администрации г.Бийска Алтайского края.

Распоряжениями заместителя главы г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние К.М. и К.Б. были устроены в Центр, где помещены под надзор; до настоящего времени являются воспитанниками обозначенного учреждения.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Алтайскому краю в виде соответствующих выписок из ЕГРН, Б. на праве индивидуальной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что данное принадлежащее Б. недвижимое имущество было получено в наследство кем-либо, в том числе и её несовершеннолетними детьми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Напротив, упомянутые несовершеннолетние в силу своего малолетнего возраста не обладали гражданской дееспособностью – т.е. способностью гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая в полном объёме возникает с наступлением совершеннолетия.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства несовершеннолетними К.М. и К.Б.. пропущен по объективным причинам, так как они в силу своего малолетнего возраста не обладали правомочиями совершить какие-либо юридически значимые действия на этот счёт. В Центр они были помещены только лишь на дату ДД.ММ.ГГГГ, а данный орган, выступая в качестве законного представителя упомянутых детей, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в срок не более 6-ти месяцев). Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости восстановления несовершеннолетним К.М. и К.Б. срока для принятия наследства, от имени и в интересах которых в настоящее время в качестве их законного представителя действует КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), и К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>, умершей на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко