УИД 77RS0027-02-2025-000952-92 Дело № 2-1787/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Бакировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1787/2025 по иску ФИО1.. М... к ФИО2.. В... о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, мотивируя свои требования чем, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №98 Бутырского района город Москвы от 14 августа 2024 года в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 28 минут 08 июля 2023 года, находясь на проезжей части по адресу: адрес, ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью и желая причинения боли и унижения человеческого достоинства на почве внезапно возникших неприязненных отношений и имея явное физическое превосходство в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов в жизненно важные органы и большое количество телесных повреждений. Истец длительное время находился на стационарном лечении, был лишен возможности осуществлять трудовые функции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что заявленные требования являются необоснованными.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч.1 ст.55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В силу требований со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что согласно Приговору мирового судьи судебного участка №98 Бутырского района город Москвы от 14 августа 2024 года в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 28 минут 08 июля 2023 года, находясь на проезжей части по адресу: адрес, ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью и желая причинения боли и унижения человеческого достоинства на почве внезапно возникших неприязненных отношений и имея явное физическое превосходство в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов в жизненно важные органы и большое количество телесных повреждений.

Указанным приговором суд ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере сумма, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации возмещены процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма.

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь.

Суду представлены материалы уголовного дела, в том числе заключение эксперта № 56/смп/23, заверенная копия консультации челюстно-лицевого хирурга от 19.07.2023 г. из ГБУЗ МО «Московский областной научно исследовательский клинический институт им ФИО3» на имя ФИО1; заверенная копия медицинской карты № 27658-23 стационарного больного из ГБУЗ «НИИ СК им ФИО4» на имя ФИО1; медицинской карты из ГБУЗ МО «Королевская городская больница» на имя ФИО1; заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из АО «Группа компаний «Медси» на имя ФИО1, рентгенограмма.

Истец длительное время находился на стационарном лечении, был лишен возможности осуществлять трудовые функции.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 1086 РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Из приведенных норм материального права и акта их толкования следует, что сумма заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Степень профессиональной трудоспособности определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности, которая определяется заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно справкам о доходах и суммах налога доход ФИО1 за 12 месяцев (с 07.2022 по 06.2023) составил сумму в размере сумма

Средний месячный доход за указанные 12 месяцев составил: (2 895 416,82 / 12) = сумма

Согласно справкам о выплаченных пособиях от фонда пенсионного и социального страхования РФ истцу было начислено пособие до вычета налога: работодателем - сумма, СФР - сумма

С учетом начисленных пособий, утраченный доход до вычета налога составил: 420 522,14 - 13 137,54 - 102 910,73 = сумма

После вычета налога 13% сумма дохода составила: сумма - 13% = сумма.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что утрата трудоспособности истца возникла по вине ответчика, с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет утраченного заработка в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. М... к ФИО2.. В... о взыскании утраченного заработка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.. В... в пользу ФИО1.. М... утраченный заработок в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья О.А. Тутунина