№ 2-880/2022

14RS0035-01-2022-016544-59

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11295669860 и предоставлена ответчику кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 599 818 рублей 02 копеек, просроченные проценты в размере 257 315 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в сумме 11 771 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11295669860 и предоставлена ответчику кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 857 134 рублей 01 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 599 818 рублей 02 копеек, просроченные проценты в размере 257 315 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Заемщик с условиями предоставления кредита, уплаты процентов был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на предоставление кредита, в кредитном договоре. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 599 818 рублей 02 копеек, просроченные проценты в размере 257 315 рублей 99 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 771 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки: ____, паспорт РФ № № от ____ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 857 134 рублей 01 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 771 рублей 34 копеек, всего 868 905 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И

Изготовлено 07.12.2022 г..