Мировой судья ФИО2

Уникальный идентификатор дела: 22MS0111-01-2023-000450-68

Дело №10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 24 июля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Леонова А.А.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 23.05.2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по ул.Привокзальная, д.5А кв.32 в г. Барнауле, фактически проживающий в <...>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенный, в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, ранее судимый:

1) 11 февраля 2016 года Тальменским районным судом Алтайского края п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 марта 2020 года;

2) 02 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 6 месяцев;

3) 22 января 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2021 года условное осуждение отменено;

4) 04 июня 2021 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 2 декабря 2020 г. и от 22 января 2021 г.) к 1 году лишения свободы;

5) 09 ноября 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июня 2021 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 июля 2022 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В обоснование представления указывает, что вышеуказанным приговором от 23.05.2023 года Юрьеву назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, под стражу ФИО1 заключен 17.04.2023 года, однако в резолютивной части приговора судом не указано, что время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого мировым судьей неверно указано, что срок наказания исчислять с 23.05.2023 года. С учетом изложенного просит внести изменения в резолютивную часть приговора, указать, что срок наказания Юрьеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, его защитник Слабунова Л.В. поддержали доводы апелляционного представления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в поступившем от него телефонном сообщении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ мировой судья, придя к выводу в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый вину признал в полном объеме, исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, проведены в полном объеме, выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судей, доказанность вины ФИО1 в его совершении, а также правильность юридической квалификации действий никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.

Указанные выше требования закона по настоящему уголовному делу не соблюдены.

Так, суд первой инстанции указал в приговоре об исчислении срока наказания ФИО1 с 23 мая 2023 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с 17 апреля 2023 года по 22 мая 2023 года включительно. Однако согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 Общей части УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом коэффициента кратности. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств приговор мирового судьи подлежит изменению.

Процессуальные издержки за участие защитника Мартиросяна В.Ж. в суде апелляционной инстанции составили 3588 рублей за 2 судебных заседания. В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки размере 1794 рубля, поскольку он участвовал в одном судебном заседании. При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, после отбытия наказания будет иметь возможность трудоустроиться, а значит, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Тальменского района Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 23.05.2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что начало срока наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 23.05.2023 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1794 рублей.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.А.Болгерт