55RS0003-01-2023-001242-92
Дело № 2-2035/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 апреля 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Е.А.Г.. В период брака ФИО1 приобрела следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: 55:36:17 01:1343, т.е. при жизни наследодателю указанные объекты принадлежали на праве совместной собственности. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания имущества, а именно заявитель из своих средств оплачивает жилищно-коммунальные услуги за имущество наследодателя, принадлежащее ему на праве совместной собственности. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Е.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; а также признать за М.Т.Н. право собственности на 1/2 долю наследодателя в жилом доме по адресу: <адрес> и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по указанному адресу.
Истец ФИО1, а также ее представитель по устному ходатайству Д.Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по аналогичным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, а также его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1146).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.А.Г. (л.д. 10).
В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака (л.д.11), из которого следует, что Е.А.Г. и М.Т.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди после смерти Е.А.Г. является ФИО1 – супруга.
При этом в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Е.А.Г., она не обращалась.
По сведениям нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Е.А.Г. не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.
Однако, из материалов дела следует, что в период брака с Е.А.Г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14, 15).
В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.По смыслу положений статей 1112, 1150 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А, являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку имущество приобретено ФИО1 в период брака по возмездным сделкам, в связи с чем, супружеская доля Е.А.Г. составляет 1/2 долю в указанном имуществе и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Б.А.Б., являющийся сыном истца от первого брака, пояснил, что ФИО1 предоставила ему и членам его семьи право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями 2 отделения (по вопросам миграции на территории ЛАО г. Омска) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Омску, о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрированы по месту жительства: Б.А.Б., Б.Е.С., Б.К.А..
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доказательства того, что ФИО1 в течение установленного законом срока после смерти Е.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства – распорядилась наследственным имуществом, предоставив его во временное пользование своему сыну Б.А.Б. и членам его семьи.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для вступления в права наследования.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее супруга – Е.А.Г., в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Е.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не оспаривается, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за ФИО1 право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление М.Т.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Е.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:170101:5148 и земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:1343, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья