<...>

Дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

09.04.2025 в 09:55 ФИО1, находясь общественном месте – помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вела себя вызывающе, громко кричала, на замечания других граждан не реагировала, находясь в состоянии опьянения, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась, обосновала своё поведение состоянием опьянения. Инвалидности, а также иных медицинских ограничений к труду не имеет, несовершеннолетние дети, а также иные лица, находящиеся на иждивении отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025, согласно которому 09.04.2025 в 09:55 ФИО1, находясь общественном месте – помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вела себя вызывающе, громко кричала, на замечания других граждан не реагировала, находясь в состоянии опьянения, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом полицейских ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу А. и Б., в которых изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д.3-4), объяснениями свидетеля В. (л.д.5), ставшего очевидцем правонарушения (л.д.4-5), протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Объяснения свидетеля получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самой ФИО1

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, однако назначенные наказания в виде штрафа ей не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт её исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у неё отсутствуют.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, согласно протоколу задержана 09.04.2025 в 16:20, после чего до момента рассмотрения дела судьей её свобода была ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16:20 часов 09.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных