Гражданское дело №
27RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца ФИО5
с участием представителя ответчика ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда № о строительстве индивидуального жилого строения по адресу <адрес>. Стоимость заказа по договору строительства индивидуального жилого дома составила 6 404 375 руб. Оплата произведена в день заключения договора. Срок окончания всех видов работ и передачи индивидуального жилого дома заказчику предусмотрен в течение 150 рабочих дней с момента заключения договора и внесения заказчиком оплаты по договору, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин готовых домов» свои обязательства не выполнил. Со стороны подрядчика имеется просрочка сроков начала и окончания вышеуказанных работ и передачи индивидуального жилого дома. Работы, связанные со строительством жилого дома по договору строительного подряда, на ДД.ММ.ГГГГ не окончены, жилой дом заказчику не передан. Просрочка выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 дней. Размер неустойки составляет 20 173 781 руб. 25 коп. (6 404 375 руб. х 3% х 105 дней). Истец уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 980 000 руб. В адрес ООО «Магазин готовых домов» были направлены претензии с требованием об удовлетворении требований потребителя, о выплате неустойки (пени) в добровольном порядке. Требования выполнены не были, ответы на претензии предоставлены не были. Просрочка предоставления ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 дня, просрочка предоставления ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 дней. Истец уменьшил размер неустойки и просит взыскать за нарушение сроков непредоставления ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 10 000 руб., за нарушение сроков непредоставления ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 10 000 руб. Общий размер взыскиваемых неустоек составляет 1 000 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, а также производством копировальных работ в размере 2 016 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения договора строительного подряда ответчик начал работы, предусмотренные договором. В дальнейшем работы на объекте стали вестись с задержками, отсутствие рабочих на объекте не было связано с погодными условиями. Настаивает на взыскании неустойки в заявленном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней с неблагоприятными погодными условиями составило 316 дней, что в соответствии с п.3.3 договора, заключенного с истцом, является основанием для продления сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на объекте истца ведутся работы, которые должны быть завершены в указанный срок. Дни с неблагоприятными погодными условиями ответчик не актировал. Кроме того, в заявленный истцом период действовал мораторий для начисления неустойки. Ответчик реагировал на обращения истца в устной форме посредством телефонной связи. Письменные обращения истца не содержали требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Взыскание неустойки за непредоставление ответов на обращения потребителя законом не предусмотрено. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за непредоставление ответов на претензии.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Магазин готовых домов» был заключен договор строительного подряда № о строительстве индивидуального жилого строения по адресу <адрес>. Стоимость заказа по договору строительства индивидуального жилого дома составила 6 404 375 руб. Срок окончания всех видов работ и передачи индивидуального жилого дома заказчику предусмотрен в течение 150 рабочих дней с момента заключения договора и внесения заказчиком оплаты по договору. Согласно п.3.3 договора срок строительства увеличивается на количество дней с неблагоприятными для строительства погодными условиями. Эти дни учитываются и актируются. /л.д.6-14/
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/
ФИО1 оплатил цену договора 6 404 375 руб.
Срок окончания работ, предусмотренный договором, наступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком исполнен не был.
Согласно данным ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ количество дней с осадками и скоростью ветра 10 м/с и более за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 121 день.
Дни простоя на объекте истца, а также дни с неблагоприятными погодными условиями ответчиком не актировались, что не позволяет подтвердить или опровергнуть довод представителя ответчика о том, что нарушение сроков строительства связано исключительно с неблагоприятными погодными условиями, наличие которых является основанием для увеличения сроков строительства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что и по истечении 121 дня дополнительного срока объект также не был сдан заказчику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договору подряда.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно расчету истца размер неустойки с учетом уменьшения ее размера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 980 000 руб. Правом на изменение исковых требований в части периода взыскания неустойки истец и его представитель не воспользовались.
В соответствии Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ распространяется на весь период нарушения срока строительства, заявленный истцом. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушения срока выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/ ФИО1 просит директора ООО «Магазин готовых домов» перечислить ему неустойку за нарушение сроков строительства, компенсацию морального вреда.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, врученной подрядчику ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/ ФИО1 просит в двухнедельный срок выполнить работы, предусмотренные договором, устранить недостатки, связанные со строительством, передать объект по акту заказчику, а также перечислить неустойку.
В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Статьи 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают обязанность продавца (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) устранить недостатки товара, заменить товар ненадлежащего качества, исполнить требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Такие требования к подрядчику в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не содержались.
В связи с чем основания для взыскания неустойки в связи предъявлением истцом ответчику указанных претензий у суда не имеется.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на выполнение работ по договору строительного подряда в установленный договором срок. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что присужденная ФИО1 сумма составляет 10 000 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Магазин готовых домов» ИНН <***> в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. на общую сумму 30 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Магазин готовых домов» ИНН <***> госпошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ