Дело № 2а-1742/2022
23RS0020-01-2022-002668-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обаратился в суд с административным иском к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился с жалобой в адрес Генеральной прокуратуры РФ по факту неправомерного наложения запрета, на регистрационные действия принадлежащего ему транспортного средства марки «LAND ROVER SPORT» года выпуска VIN гос.номер (). В последующем в адрес ФИО1 от начальника отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило уведомление от , в котором указано, что обращение ФИО1 поступившее из Прокуратуры Краснодарского края для рассмотрения по существу направлено в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. В установленные федеральным законодательством сроки обращение не рассмотрено, ответа не поступило.
Просит признать незаконным бездействие, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району которое выразилось в недаче ответа на обращение ФИО1 от 26.04.2022 года поступившее из ГУФССП России по Краснодарскому краю .
Обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району устранить допущенное нарушение закона путем рассмотрения обращения ФИО1 от о неправомерном наложении запрета на регистрационные действия его автомашины, поступившее из ГУФССП России по Краснодарскому краю в установленные законом порядке и срок и уведомить в форме письменного ответа ФИО1
Административный истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель административных ответчиков ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.
В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обратился с жалобой в адрес Генеральной прокуратуры РФ по факту неправомерного наложения запрета, на регистрационные действия принадлежащего ему транспортного средства марки «LAND ROVER SPORT» года выпуска VIN гос.номер (). В последующем в адрес ФИО1 от начальника отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило уведомление от , в котором указано, что обращение ФИО1 поступившее из Прокуратуры Краснодарского края для рассмотрения по существу направлено в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.
Согласно ст. 33 Конституции РФ, закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Пункт 3 статьи 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определяет, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме.
Пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливается, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение своего обращения и получения от должностного лица ответа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району рассмотрено обращение ФИО1 от о неправомерном наложении запрета на регистрационные действия его автомашины, поступившее из ГУФССП России по Краснодарскому краю в установленные законом порядке и срок, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Поскольку административные ответчики уклонились от явки в суд, не представили суду возражения относительно заявленных требований, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца.
Таким образом, оспариваемое бездействие ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю не отвечает требованиям закона, что привело к нарушению прав административного истца, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району которое выразилось в не даче ответа на обращение ФИО1 от поступившее из ГУФССП России по Краснодарскому краю .
Решение судя является основанием для ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району устранить допущенное нарушение закона, путем рассмотрения обращения ФИО1 от о неправомерном наложении запрета на регистрационные действия его автомашины, поступившее из ГУФССП России по Краснодарскому краю в установленные законом порядке и срок и уведомить в форме письменного ответа ФИО1
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко