РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
63RS0031-01-2022-007239-92
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1809/2023 по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Платан» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.09.2015 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере сумма Как следует из фактических обстоятельств дела, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в размере сумма В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной оплате основного долга по кредиту, а так же по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> составляет сумма 14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом (ООО «Платан», юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-19, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 23.09.2015. В соответствии с договором № МФК-19, общая сумма обязательств ответчика по кредитному договору <***>, переданных ООО «Платан», на дату уступки составляет сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - сумма; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - сумма Окончательная цена договора уступки прав (требований) № МФК-19 была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. У истца есть законное право требовать взыскания долга с ответчика. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора <***>, ответчиком не исполняются. Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с возражениями, поступившими от ответчика, судебный приказ был отменен. По состоянию на дату обращения в суд, обязательства по кредитному договору <***> ответчиком не исполняются, меры направленные на погашение задолженности не предпринимаются. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.12.2020 в размере сумма, из которой сумма основного долга составляет сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2015 по 14.12.2020 - сумма, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего - сумма
Истец ООО «Платан» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извёщен надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дал свое согласие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, но почтовое отправление, направленное ответчику, на момент рассмотрения дела имеет статус: возврат, истек срок хранения.
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик трижды был извещён судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда Москвы в сети интернет. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. В связи с чем, суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозайм - это займ, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Согласно ч. 2 ст. 8 адрес № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.09.2015 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа с индивидуальными условиями <***>, в соответствии с которыми ответчику, как заёмщику, при условиях срочности, платности, возвратности была предоставлена денежная сумма в размере сумма, срок действия: 24 месяца, процентная ставка: 47,9%, размер ежемесячного платежа: сумма (л.д.17-20). Соответственно, ответчик, получив денежные средства по договору <***>, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также обязательство в сроки, установленные договором, вернуть заёмные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов, у ответчика возникла задолженность. Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма (л.д. 33), по оплате процентов - сумма (л.д. 34).
14.12.2020 между ООО «ОТП Финанс» и истцом ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № МФК-19, согласно которому кредитор уступил права требования, в том числе и по договору <***> (л.д.37-40). В соответствием с договором уступки прав требования № МФК-19, общая сумма обязательств ответчика по кредитному договору <***> составляет сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - сумма, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - сумма
22.12.2020 между ООО «ОТП Финанс» и истцом ООО «Платан» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки № МФК-19, по которому был передан детальный реестр заёмщиков и согласовано условие, что датой перехода прав требования является дата заключения дополнительного соглашения № 1 (л.д.40). Обязательства по оплате по договору уступки прав требования № МФК-19 истцом исполнены, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 41).
На основании совокупности предоставленных документов, суд приходит к выводу, что истец (ООО «Платан») является правопреемником ООО «ОТП Финанс» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга ответчика. Для взыскания долга в приказном порядке истец обращался в мировой суд судебного участка № 116 Центрального судебного района адрес. Мировой судья вынес судебный приказ от 30.04.2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением суда от 27.07.2022 указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору <***> материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, сроки возврата долга и оплаты процентов нарушает.
Согласно документам и расчёту, которые предоставил истец, по состоянию на 14.12.2020 общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, из них остаток основного долга по кредитному договору - сумма; задолженность по процентам - сумма Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора <***>.
На момент вынесения решения требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности по состоянию на 14.12.2020 по кредитному договору <***> от 23.09.2015 в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Платан» (ИНН/КПП <***>/644901001), сумму задолженности по договору <***> от 23.09.2015 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023г.