УИД № 10RS0017-01-2023-000891-73
№ 12-30/2023
РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., при секретаре Свириной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 14 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <Данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 14 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
С указанным постановлением не согласен ФИО1, обратился в суд с жалобой, указывает, что ул. Карельская в районе перекрестка с ул. Ленина имеет двухполосное движение. Пунктами 8.5, 8.6 и 9.2 ПДД РФ предусмотрено, что при наличии двух полос одного направления в условиях города можно двигаться по любой полосе, поворачивать с крайней правой полосы можно только направо, с крайней левой полосы – налево и в обратном направлении. ФИО1 совершал поворот налево с левой полосы движения. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 14 июля 2023 г. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ОМВД России по Сортавальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 4.1.4. относится к предписывающим знакам: «Движение прямо или направо». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. При этом действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, хх.хх.хх в 07 час. 39 мин. в районе ул. Ленина д. 6 г. Сортавала Республики Карелия, водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Карельская г. Сортавала со стороны г. Лахденпохья в сторону п. Хелюля, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», а именно в зоне его действия на перекрестке ул. Карельская с ул. Ленина г. Сортавала совершил поворот налево на ул. Ленина.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2023 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2023 г., вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 14 июля 2023 г., а также дислокацией дорожных знаков на перекрестке ул. Карельская с ул. Ленина г. Сортавала.
Постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2023 г. в отношении ФИО1 составлено должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО2, являющегося инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, из показаний которого следует, что он работал в ночную смену, около месяца назад около восьми часов утра в районе ул. Ленина д. 6 в г. Сортавала Республики Карелия, водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Карельская г. Сортавала со стороны г. Лахденпохья в сторону п. Хелюля, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», а именно в зоне его действия на перекрестке ул. Карельская с ул. Ленина г. Сортавала совершил поворот налево на ул. Ленина. Водитель полагал, что с его стороны нарушений нет, но он ему объяснил, что регулируемый перекресток не отменяет требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», действующий светофор отменяет знаки приоритета, а не предписывающие знаки, разъяснил Казаку его права, в услугах защитника Казак не нуждался, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и вынес в отношении ФИО1 постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, с чем Казак был не согласен.
Оснований не доверять допрошенному свидетелю у суда не имеется, так как его показания согласуются с исследованными письменными материалами дела.
Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не установлено, ввиду чего с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Факт несоблюдения ФИО1 требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 «Движение прямо или направо», объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная.
Мнение ФИО1 о правомерности поворота налево с крайней левой полосы при наличии двух полос одного направления в условиях города и довод о том, что установленный дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» относится к правой полосе движения и не распространяется на левую полосу движения, опровергается дислокацией дорожных знаков, из которой усматривается, что спорный участок автодороги имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении.
На представленной ФИО1 видеозаписи запечатлено место совершения административного правонарушения, где имеется установленный с правой стороны дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо», при этом вопреки позиции заявителя, по направлению пути движения автомобиля ФИО1 предусмотрена одна полоса движения.
Более того, из представленной дислокации дорожных знаков следует, что в месте совершения вменяемого заявителю административного правонарушения линия горизонтальной разметки 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обозначающая границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, отсутствует.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также виновность в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 14 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Е.С. Кустова