УИД 77RS0012-02-2022-001497-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/22 по иску ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала - ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала - ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указали, что 19 июня 2018 года между истцом и И.Г.А. был заключен договор № … на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с возобновляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 35 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, индивидуальных условиях и в тарифах банка. Так же заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик И.Г.А. скончалась 25 апреля 2019 года. По состоянию на 03 сентября 2021 года сумма задолженности составляет 27 698 руб. 37 коп. в том числе: просроченный основной долг 20 201 руб. 92 коп., просроченные проценты 7 496 руб. 45 коп. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 698 руб. 37 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 0303 руб. 95 коп.

Истец ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала - ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным, требованиям не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 19 июня 2018 года между истцом и И.Г.А. был заключен договор № … на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с возобновляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 35 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, индивидуальных условиях и в тарифах банка. Так же заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

25 апреля 2019 года заемщик И.Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № … от 29 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Из наследственного дела к имуществу умершей И.Г.А. 25 апреля 2019 года, следует, что наследственное дело открыто 11 июля 2019 г. у нотариуса г. Москвы ФИО3

Наследником по закону являются: сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые в порядке наследования приняли ½ каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству, ответчики ФИО1 и ФИО4, как наследники, принявшие наследство после смерти И.Г.А., должны нести ответственность по заключенному с последним кредитному договору, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 сентября 2021 года сумма задолженности составляет 27 698 руб. 37 коп. в том числе: просроченный основной долг 20 201 руб. 92 коп., просроченные проценты 7 496 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суммы удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной в размере 1 030 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала - ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала - ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 27 698 руб. 37 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 0303 руб. 95 коп

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина