Дело № 2-177/2023 (2-1774/2022)
УИД 52RS0018-01-2022-001499-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на взыскание в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на взыскание в твердой денежной сумме. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области, зарегистрирован брак между ФИО7 (ФИО3) М А. и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - К.Д. И.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего К.Д. И.. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО7. С момента расторжения брака между ФИО6 и ФИО2 ребенок проживает с истцом, находится на ее полном материальном обеспечении. Несмотря на неоднократные просьбы, обращенные к ответчику, необходимой материальной помощи в содержании сына ответчик не оказывал и не оказывает, участие в его жизни не принимает. Сумма алиментных платежей, которая ежемесячно перечисляется на ребенка составляет менее половины прожиточного минимума, установленного на территории Нижегородской области на одного ребенка. Данная сумма, выплачиваемая ответчиком алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, не соизмерима с его реальным доходом и является существенно заниженной и незаконной. Все расходы на содержание малолетнего ребенка - оплата коммунальных услуг, дополнительные образовательные услуги (кружки, секции), а также расходы на предметы первой необходимости и лекарства на поддержание нормального состояния здоровья ребенка обеспечиваются полностью истцом. Так как соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком отсутствует, заработок ответчика не позволяет выплачивать алименты в минимально необходимой для содержания ребенка сумме. Считает, что размер алиментов подлежащих взысканию с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо определить в твердой денежной сумме, в соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ, в размере половины прожиточного минимума, установленного на территории Нижегородской области на одного ребенка в размере - 6 346 (12 692:2) рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления до его совершеннолетия, что позволит соблюсти законные интересы ребенка и сохранить ему прежний уровень его обеспечения. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, а также позволит соблюсти принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи. В связи с изложенным считаю, что взыскание алиментов с ответчика необходимо изменить и производить в твердой денежной сумме, с учетом интересов и потребностей ребенка, с учетом прожиточного минимума в Нижегородской области. На основании изложенного, просит суд изменить установленный судебным приказом Мирового судьи Судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с должника ФИО2 на несовершеннолетнего ребенка — К.Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО7 (ФИО3) М А., и взыскать с ФИО2, в пользу ФИО7 (ФИО3) М А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - К.Д. И. в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в Нижегородской области, что составляет 6 346 рублей, с последующей индексацией ежемесячной суммы алиментов пропорционально увеличения размера величины прожиточного минимума на территории РФ, до достижения ребенком совершеннолетия.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.130).
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.129).
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего К.Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и Бодренко (Курсанова) М А., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области.
Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО1
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка К.Д. И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Судебным приставом-исполнителем Павловского МОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4
Согласно справки СПИ Павловского МОСП УФССП по Нижегородской области перечислено алиментов в ДД.ММ.ГГГГ в январе - 0,00 рублей, феврале – 0,00 рублей, марте – 4651,83 рубль, апреле – 3942,83 рубля, мае – 4057,36 рублей, июне – 4332,77 рубля.
Обращаясь в суд с требованиями об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого взыскания на твердую денежную сумму, истец указывает на предоставление ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в недостаточном размере.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО ЧОО «Павлово-Секьюрити», с ДД.ММ.ГГГГ в АО Птицефабрика «Ворсменская», в ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «РЦДПОВ Павловского района», что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области, ОПФР по Нижегородской области и справкой СПИ Павловского МОСП УФССП по Нижегородской области о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2
Согласно справок 2-НДФЛ предоставленных по запросу суда, общая сумма дохода ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составила 118211,46 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 58390,24 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 5300,84 рублей, что также подтверждается сведениями из ОПФР по Нижегородской области.
Согласно справки представленной ответчиком в материалы дела в настоящее время ФИО2 трудоустроен в АО «Гидроагрегат» и его заработная плата в октябре ДД.ММ.ГГГГ составила 30892,80 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ 26795,49 рублей (л.д.123).
Также согласно справки 2-НДФЛ представленной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 154293,52 рубля (л.д.106).
Согласно расписки (л.д.110) ФИО1 получила от ФИО2 в счет алиментов на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ включительно по 7000,00 рублей (л.д.110).
Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», за ответчиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Из данных, предоставленных ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 находятся гараж и земельный участок для строительства индивидуального гаража, по адресу: <адрес>, а так же квартира по адресу: <адрес>.
Из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» следует, что счета на имя ФИО2 не открывались.
По сведениям АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыто два счета с остатками 0,00 рублей на каждом, по сведениям ПАО «Банк ВТБ» открыто три счета на имя ФИО2 с остатками 0,00 рублей на каждом.
Судом также установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в АО ПКО «Теплообменник».
Согласно справок 2-НДФЛ предоставленных по запросу суда, общая сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила 514716,86 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 364676,58 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 140306,23 рублей.
Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», за истцом ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из данных, предоставленных ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области № за истцом ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Из информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», следует, что счета на имя ФИО1 не открывались. По сведениям ПАО «Банк ВТБ» открыто три счета на имя ФИО1 с остатками 0,00 рублей на каждом.
В судебном заседании истец пояснила, что на содержание сына у неё уходит около 14000 руб., в подтверждение затрат на ребенка истцом представлены сведения о том, что ребенок ФИО8 посещает секцию плавание стоимость которой составляет 3000 рублей в месяц (л.д.131), питание в школе, рацион питания – обед, стоимость которого составляет 96 рублей в день (л.д.133).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии ч.1 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 16.12.2022 N 1080 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2023 год для детей в размере 13 108 рублей.
В силу положений ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), следовательно, обязанность по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка является равной для обоих родителей.
Из указанных правовых норм следует, что родителей наделяют равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну. Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
Как указывалось ранее, с ФИО2 производится удержание алиментов в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода, ежемесячно в пользу взыскателя ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки СПИ Павловского МОСП УФССП по Нижегородской области с ФИО2 удержано и перечислено ФИО1 алиментов в ДД.ММ.ГГГГ в январе - 0,00 рублей, феврале – 0,00 рублей, марте – 4651,83 рубль, апреле – 3942,83 рубля, мае – 4057,36 рублей, июне – 4332,77 рубля.
Оценивая, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Нижегородской области, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интерес несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.
В свою очередь, ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний и инвалидности, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своего ребенка в размере, позволяющем обеспечить его нормальный уровень развития.
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребёнка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).
Учитывая вышеизложенное, исходя из положения ст.ст. 63, 80, 83 Семейного кодекса РФ в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, а также величины прожиточного минимума на детей и равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка путем взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму - в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области, что составляет 6 554 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке в соответствии со ст. 117 СК РФ.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на взыскание в твердой денежной сумме – удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6554 рубля, что составляет 50% от величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области на ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит увеличению пропорционально росту величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения и до его совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в бюджет Павловского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.
Копию решения суда по вступлению в законную силу направить мировому судье судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области.
Судья А.Ю.Ратников
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 10 января 2023 года.
Судья А.Ю.Ратников