дело № 2-62/2023 (2-1064/2022)

24RS0004-01-2022-000580-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 92868 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3432 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2986 руб. 07 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 493 рубля 93 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и А.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. <дата> представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электрической энергии ответчика №, объект – торговый павильон (шиномонтажная) по адресу: <адрес>. В ходе которой обнаружено нарушение: «На вводном автомате нарушена пломба №, проявлена надпись OREN». На основании акта проверки приборов учета электроэнергии от <дата>, составлен акт № от <дата> о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии. Произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>. Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность А.В. за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> составляет 110 562 рубля 72 копейки. <дата> произведено ограничение режима потребления электрической энергии, в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения, в части оплаты и составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии. При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесло убытки, в размере 3432 рубля. <дата> и <дата> гарантирующим поставщиком в адрес абонента направлена претензия о наличии задолженности с требованием ее оплаты. Ответ на претензию в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступил. <дата> ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со А.В. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с <дата> по <дата> в размере 110562 рубля 72 копейки. <дата> мировой судья судебного участка № в <адрес> выдал ПАО «Красноярскэнергосбыт» судебный приказ. <дата> ФИО1, в интересах умершего А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что А.В. умер до вынесения судебного приказа <дата>. Согласно представленным документам, подтверждаются обстоятельства того, что А.В. умер <дата>, наследником по завещанию является дочь наследодателя - ФИО1

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), под безучетным потреблении понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу пункта 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускаются.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), с одной стороны, и А.В. с другой стороны, заключен договор на электроснабжение №.

Объектом электроснабжения является торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 83,81 кв. м.

<дата> проведена проверка расчетных приборов учета потребителя А.В., установленных в торговом павильоне (шиномонтажная), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой зафиксировано нарушение: на вводном автомате нарушена пломба №, проявлена надпись OРEN. В присутствии представителя потребителя, составлен акт № о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии от <дата>.

На основании указанного акта о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетным способом начислена плата за потребление электроэнергии, за период с <дата> по <дата>, исходя из максимальной мощности потребления 5,00 кВт х 24 часа х 183 дня, на общую сумму 110562 рубля 72 копейки.

<дата> и <дата> ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес А.В. направлены претензии, в которых указано о наличии задолженности по договору энергоснабжения и содержится требование о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Также судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от <дата>, согласно условиям которого стоимость услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии одной точки учета составляет 3432 рубля.

<дата> специалистами ПАО «Россети Сибири» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено ограничение режима потребления электрической энергии, в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения № от <дата> в части оплаты и составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского выдан судебный приказ о взыскании с должника А.В. в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 110562 рубля 72 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, на основании заявления ФИО1 в интересах А.В., отменен.

Судом также установлено, что <дата> А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БА № от <дата>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого <дата> после смерти А.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочери умершего - ФИО1, кроме того, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь умершего - А.А. и сын умершего А.А. Согласно полученным данным, на момент смерти А.В. на праве собственности принадлежало: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СТ «Боровинка», участок №, кадастровой стоимостью 526720 рублей 62 копейки; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СТ «Боровинка», участок №, кадастровой стоимостью 561434 рубля 78 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, кадастровой стоимостью 1671978 рублей 74 копейки; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Октябрьское-2», участок №; нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>А, пом.28.

А.А. обратилась в суд к ФИО1 о признании недействительным завещания. Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> гражданское дело по исковому заявлению А.А. к ФИО1 о признании завещания недействительным, оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что после смерти А.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО1, при этом в установленном законом порядке завещание не признано недействительным, открывшееся наследство приняла дочь наследодателя А.В. - ФИО1, суд полагает, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность за образовавшуюся сумму задолженности по электроэнергии.

Стоимость наследственного имущества А.В. превышает задолженность за потребленную электроэнергию, заявленным по настоящему делу в размере 92868 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате услуг за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3432 рубля.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен. Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства - наличие задолженности, с учетом частичных оплат, за потребленную электроэнергию в размере 92868 рублей 91 копейка за период с <дата> по <дата>, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке приняла дочь наследодателя А.В. - ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 92868 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате услуг за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3432 рубля, с ответчика ФИО1

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче искового заявления к ФИО1, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 3480 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшило сумму заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, судья выносит определение о возврате ПАО «Красноярскэнергосбыт» части излишне уплаченной при подаче заявления суммы государственной пошлины в размере 493 рубля 93 копейки. При этом с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2986 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 92868 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3432 рубля, государственную пошлину в размере 2986 рублей 07 копеек.

Обязать МИФНС № по Красноярскому краю произвести возврат ПАО «Красноярскэнергосбыт» суммы государственной пошлины в размере 493 рубля 93 копейки, внесенной <дата> платежным поручением №, получатель УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № по Красноярскому краю).

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.