Гр. дело № года

УИД №RS0№-16

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Терентьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 21 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 871 рубля 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей 71 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей, под 51,1 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 235 871 рубль 14 копеек, из которых иные комиссии в размере 11 035 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 105 914 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 118 921 рубль 22 копеек.

В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей, под 51,1 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в результате чего у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 235 871 рубль 14 копеек, из которых иные комиссии в размере 11 035 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 105 914 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 118 921 рубль 22 копеек.

В адрес ответчика истец направил требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», произведенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 558 рублей 71 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 871 (двести тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе иные комиссии в размере 11 035 (одиннадцать тысяч тридцать пять) рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 118 921 (сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 22 копейки, просроченная ссуда в размере 105 914 ( сто пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копеек, всего 241 429 (двести сорок одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: