Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года
УИД:66RS0017-01-2024-000966-16
Дело № 2- 88/2025 (2-646/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 28 января 2025 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к И.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО Коллекторское агентство «Северная столица» обратилось в суд с иском к И.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 09.04.2019 года между И.Ю.М. и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства, на сумму 424 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 21,5 % годовых, на срок до 09.04.2027 года. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство «MITSUBISHI Lanser», 2007 года выпуска. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство, перечислив ответчику сумму кредита. На основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 года АО «Заубер Банк» находится в стадии ликвидации. 26.05.2022 года между акционерами АО «Заубер Банк» и ООО КА «Северная столица» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с И.Ю.М., перешло к ООО ПКО «Северная столица». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 820 440,18 руб. На основании изложенного просит взыскать с И.Ю.М. задолженность по кредитному договору, в размере 820 440,18 руб., в том числе просроченный долг – 382310,59 руб., просроченные проценты – 203218,91 руб., срочные проценты – 234910,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 21409 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «MITSUBISHI Lanser», 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 140 400 руб.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик И.Ю.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и И.Ю.М. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора <***> на сумму 424 000 руб. под 21,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства.
Индивидуальными условиями кредитного договора также предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется согласно графика платежей, то есть ежемесячными аннуитентными платежами - 09 числа каждого месяца, в размере 9 285 руб.
Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства в порядке и на условиях, изложенных в п. 21-26 индивидуальны условий договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора сторонами также согласовано, что заемщик выражает свое согласие на передачу/уступку Банком полностью или в части своих прав требований по договору, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09.04.2019 по 17.05.2022.
На основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 года по делу А56-55029/2021 АО «Заубер Банк» с 27.07.2021 года находится в стадии ликвидации.
26.05.2022 года в соответствии с требованиями п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 189.101 Закона о несостоятельности, АО «Заубер Банк» в процессе принудительной ликвидации передал в собственность своих акционеров все принадлежащее ему имущество, в том числе права кредитора кредитным и обеспеченным договорам.
26.05.2022 года между акционерами АО «Заубер Банк» и ООО КА «Северная Столица» был заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам и договорам залога, в том числе права по кредитному договору, заключенному с должником.
Из приложения к договору уступки следует, что ООО ПКО «Северная столица» приобрело право требования с И.Ю.М. задолженности по кредитному договору, в размере 382 310,59 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 366 191,48 руб., срочная ссудная задолженность, в размере 366191,48 руб., просроченная ссудная задолженность 16 119,11 руб., сумма просроченных процентов – 39 590,89 руб., а также права по договору залог транспортного средства.
23.06.2022 года в адрес И.Ю.М. было направлено уведомление о смене кредитора.
28.12.2023 года были внесены изменения в наименование ООО «Коллекторское агентство» «Северная Столица» - ООО ПКО «КА Северная Столица».
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком И.Ю.М. исполняются ненадлежащим образом, начиная с июля 2019 года, ответчик ежемесячный платеж вносил не всегда в полном объеме, в связи с чем, начислялась неустойка, возврат кредита и уплата процентов осуществлялась заемщиком с нарушением сроков, установленных графиком платежей. Последний платеж был внесен ответчиком в январе 2021 года, более платежи не вносились.
13.06.2024 года в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в сумме 820 440,18 руб. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 05.12.2024 года образовалась задолженность в размере 820 440,18 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 382 310,59 руб., сумма просроченных процентов в размере 203218,91 руб., сумма срочных процентов в размере 234910,68 руб.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принимая во внимание, что ответчиком И.Ю.М. систематически нарушались условия кредитного договора по возврату суммы кредита и, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа, с процентами, в размере 820440,18 руб. подлежат удовлетворению. Расчет указанных сумм является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества на которое обращение взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Из ответа ГИБДД ОМВД России «Артинский» следует, что автомобиль «MITSUBISHI Lanser» 1.5, 2007 года выпуска, зарегистрирован на имя И.Ю.М.
Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость предмета залога составляет 312 000 руб.
Согласно п. 7.4.5 Общих условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется следующим образом: в первый год кредитования - 100 % от залоговой стоимости предмета залога, во второй год кредитования - 75 % от залоговой стоимости предмета залога, в третий год кредитования -65 % от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования -55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования – 45 % от залоговой стоимости предмета залога.
Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога в пятый год кредитования составит 140 400 руб. (312 000 руб. х 45%/100).
Учитывая, что ответчиком И.Ю.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, начиная с февраля 2021 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль «MITSUBISHI Lanser» 1.5, 2007 года выпуска, принадлежащий И.Ю.М., путем продажи с публичных торгов.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21409 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к И.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с И.Ю.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» ( ОГРН <***>)
задолженность по кредитному договору, в размере 820 440 руб. 18 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 382 310,59 руб., сумма просроченных процентов -203 218,91 руб., сумма срочных процентов - 234 910,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 21 409 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Mitsubishi Lanser 1.5, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло-серо-зеленый, принадлежащий И.Ю.М., являющийся предметом залога по кредитному договору № № от 09.04.2019, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 140 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Касаткина О.А.