№ 2-9313/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После развода с матерью истца ФИО2 уехал проживать в <адрес>, где впоследствии у него появилась новая семья, у которой родились ФИО4, ФИО9В. Алименты на содержание истца до ее совершеннолетия ФИО2 платил исправно. О смерти отца истец узнала случайно в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Никто из родственников и близких отца не сообщил истцу о смерти отца, в связи с чем истец не успела подать заявление нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО7 с досудебной претензией о включении истца в состав наследников, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Однако, до настоящего времени ответ на претензию от нотариуса не поступил. По телефону нотариус сообщила истцу, что никто из наследников ей не сообщил, что у ФИО2 есть еще одна дочь. По имеющейся у истца информации после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Истец, являясь дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди вправе наряду с другими наследниками претендовать на его наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства отрывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/3 долю на наследственное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении ответчика ФИО4 производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей стать

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца № № (л.д. 15), записью о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, свидетельством о расторжении брака истца № № (л.д. 12), копией справки о заключении брака №, записью о рождении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, записью о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 по завещанию является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; денежные средства наследодателя, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты> структурное подразделение № на счете № в размере <данные изъяты> рубль, № <данные изъяты> рубль, № – <данные изъяты> рубль (л.д.37-62).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО8 также следует, что ФИО9(супруга умершего) сообщила, что с завещанием супруга ознакомлена, не претендует на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве и получать свидетельство о праве на наследство не будет; как и выделять свою долю в общем имуществе.

Таким образом, согласно завещания, наследственное имущество после смерти ФИО8 получено его дочерью ФИО1, выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно сведениям отдела АСР УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по смерти. Материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии ФИО4 наследства после смерти отца.

Таким образом, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался своим правом на составление завещания, распорядился всем своим имуществом в пользу ФИО1, которая в установленный срок приняла наследство, а истец к наследникам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, не относится. Завещание не оспорено.

Материалами дела подтверждено принятие наследства по завещанию <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд обращает внимание на то, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Она по своему выбору не общалась с наследодателем, о чем свидетельствует ее утверждение о том, что о смерти отца узнала в конце декабря 2021 года. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств того, что у наследника первой очереди ФИО3 возникло право на какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое, после смерти ФИО4не представлено. Как не представлено допустимых доказательств того, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, вышеуказанных норм права оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2022.