УИД: №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

«05» мая 2025 г.

Судья Адлерского районного суда <адрес> Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), проживающего по адресу: РФ, <адрес>, по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1.

Согласно представленным материалам дела и протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл тягач с полуприцепом (тентованный) под управлением ФИО3

С целью прохождения таможенного контроля ФИО3 подал в таможенный орган следующие документы:

1. ТДТС с регистрационными номерами №, №;

2. Заграничный паспорт № на гражданина ФИО3.

3. Свидетельство о регистрации ТС № Faw J 7 с государственным регистрационным знаком О384УH193RU с идентификационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ собственник - ФИО4

4. Свидетельство о регистрации ТС № на п/прицеп марки Schmitz S01 с государственным регистрационным знаком MB209223RU с идентификационным номером № собственник - ООО «Трансторглидер» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОТО и ТК ФИО5 в 16 часов 30 минут в рамках таможенного контроля (профиль риска №) был осуществлен таможенный досмотр (АТД №) согласно которому было выявлено несоответствие фактически представленного транспортного средства сведениям, указанным в предоставленных документах (полуприцеп), то есть по факту на досмотр было представлено транспортное средство (полуприцеп модели № марки GRUNWALD) с гос. рег. знаком № имеющий идентификационный знак VIN: №.

ФИО3 является работником ФИО7 (водитель).

В нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза ФИО10 ФИО1 сокрыл транспортное средство (полуприцеп) от таможенного контроля путем придания ему вида другого товара, то есть другого прицепа.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО8 ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась защитник ФИО9 ФИО1 – по доверенности ФИО6, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ФИО1 на лечении. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), «товар» - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза (п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС).

По смыслу положений ст. 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 данного Кодекса.

В силу пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 данного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза, ФИО12. сокрыл транспортное средство (полуприцеп) от таможенного контроля путем придания ему вида другого товара, то есть другого прицепа, в связи с чем, действиях ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В связи с этим указанное транспортное средство (полуприцеп) рассматривается в качестве предмета административного правонарушения, что в свою очередь ведет к обязательной конфискации при назначении административного наказания по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу (полуприцеп марки GRUNWALD, имеющий идентификационный знак VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на стоянку изъятых, задержанных и (или) обращенных в федеральную собственность транспортных средств в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»). Совместно с этим ключ от замка задней двери задней части полуприцепа GRUNWALD, имеющий идентификационный знак VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственные регистрационные знаки №, закрепленные на полуприцепе марки GRUNWALD модели №, имеющий идентификационный знак VIN: №, а также свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела, состав административного правонарушения установлен.

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлены в соответствии с установленными требованиями. Изложенные в материалах дела обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО15 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным применить к нему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 данного Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: полуприцеп марки GRUNWALD, имеющий идентификационный знак VIN: №, 2024 года выпуска, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на стоянку изъятых, задержанных и (или) обращенных в федеральную собственность транспортных средств в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»); ключ от замка задней двери задней части полуприцепа GRUNWALD, имеющего идентификационный знак VIN: №, 2024 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, закрепленные на полуприцепе марки <данные изъяты> модели №, имеющего идентификационный знак VIN: №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

Предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления судьи в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Язвенко Р.В.