№ 77RS0001-02-2022-010981-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-966/22 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованием о признании бездействия в рамках исполнительного производства № 410415/21/77029-ИП о взыскании с должника ФИО2 денежных средств на общую сумму 113808 руб., незаконным, выразившимся в невыполнении действий, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Просил обязать судебного пристава исполнителя совершить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 11.12.2021г. на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 038790170, в связи с чем, 14.12.2021г. возбуждено исполнительное производство № 410415/21/77029-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 113808 руб. в пользу САО «ВСК».
Согласно сводке исполнительных действий приставом направлены запросы с целью установления имущества должника, наличие денежных средств на кредитных учреждениях, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, и об ограничении выезда должника за пределы РФ. Поскольку судебным приставом – исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 23.08.2022г. исполнительное производство окончено.
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей ведущий судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 410415/21/77029-ИП вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия по возбужденному в пользу взыскателя исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя были своевременными и достаточными.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Все необходимые запросы о должнике и его имуществе судебным приставом-исполнителем были направлены.
При этом суд учитывает, что отсутствие желаемого результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
Кроме того, согласно части 5 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева