Дело № 2-64/2023

УИД 33RS0014-01-2022-002276-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации о. Муром, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к администрации о. Муром и просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № (номер) международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 23.06.2022 в размере 42101 руб. 22 коп., в том числе 35874 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 6226 руб. 40 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1463 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано в иске, что (дата) К. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты. К. была выдана кредитная карта № (номер). Она была ознакомлен и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с тарифами Банка. К. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10000 руб. под 23,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска карты погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В период исполнения кредитных обязательств заемщик К. умерла. По состоянию на 23.06.2022 задолженность по кредитной карте составляет 42101 руб. 22 коп.

Определением суда от 23 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Определением суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, из числа третьих лиц исключена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года К. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты .... с лимитом 10 000 рублей под 23,9 % годовых.

Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п.3.6 условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.7 условий погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно п.4.1.3 условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Согласно п. 4.1.4 условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.4.1.6 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

К. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты под роспись.

В период исполнения своих обязательств, а именно 21 февраля 2021 года К. умерла.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 составляет 42101 руб. 22 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа от 17.08.2022 после смерти К. наследственное дело не заводилось, информация предоставлена в том числе, и поданным системы «еНот».

Согласно информации Управления Росреестра по Владимирской области от 16.08.2022 по состоянию на 21.02.2021 за К.. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – квартира по адресу: ....

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Муромский» от16.08.2022 за умершей К. зарегистрированных транспортных средств не значиться.

Согласно сведениям ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999 год за К. право собственности на недвижимое имущество на территории Владимирской области не зарегистрировано.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанка» от 15.08.2022 К.. не является клиентом банка.

Согласно сообщения Банк ВТБ (ПАО) от 18.08.2022 на имя К. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Согласно сообщения АО «МинБанк» от 07.09.2022 К. не является клиентом банка.

Согласно справки МО МВД России «Муромский» от 20.10.2022 в квартире по адресу: ...., зарегистрирована ФИО1, являющаяся дочерью умершей К.

Согласно актовой записи о смерти К. умершая на момент смерти проживала по адресу: ..... Заявление о смерти К. сделала ФИО1 (....).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Из материалов дела, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку была зарегистрирована и проживала на момент ее смерти в квартире, принадлежащей умершей.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.08.2022 на квартиру по адресу: ...., имеющейся в материалах дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 646103 руб. 81 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику ФИО1, составляет 646103 руб. 81 коп.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти К. имеется наследник, фактически принявший наследство после ее смерти, то именно он должен нести ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти К.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в размере 42101 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к администрации о. Муром надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 1463 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия (номер)), администрации о. Муром (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (номер) выданной К., в размере 42101 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1463 руб. 04 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации о. Муром (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2023 года.