29RS0020-01-2022-000424-48

Дело 5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

29 июня 2022 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ФИО12 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2022 года около 18 часов 00 минут на <...> км+200м автодороги сообщением «<...>-<...>-<...>-<...>-<...>» Пинежского района Архангельской области совершил нарушение п. 9.1,1.5,1.3 ПДД РФ: управляя автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак <...>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автобусом Мерседес <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1., в результате чего пассажир автомобиля Фиат Альбеа ФИО2 получил телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО12, а также потерпевшие ФИО2, ФИО1. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО12 в ходатайстве, направленном в суд, вину в совершении административного правонарушения признал, просил к строгой ответственности не привлекать.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1.3, п. 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО12 в нарушении п. 9.1,1.5,1.3 ПДД РФ, повлекшем причинение ФИО2 телесных повреждений, оценивающихся как вред здоровью средней тяжести, и причинение ФИО1 телесных повреждений, оценивающихся как легкий вред здоровью, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №***, составленным 24 мая 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району лейтенантом полиции ФИО3, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6);

- определением № 29 АК №*** от 18 февраля 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-12);

-рапортами от 16 февраля 2022 года оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО5 о принятых сообщениях о ДТП и оказанной пострадавшим помощи (л.д.13-19);

-рапортом от 18 февраля 2022 года помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО6 о принятых сообщениях об оказанной пострадавшим помощи (л.д.20);

-рапортами от 20 февраля 2022 года оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО7 о принятых сообщениях об оказанной пострадавшим помощи (л.д.21);

-схемой места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2022 (л.д. 22);

-актами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 29 СС №*** от 16 февраля 2022 года, согласно которому у ФИО12, ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 25,31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2022 года (л.д. 32-34);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2022 года (л.д.35);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 40);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО12, потерпевших ФИО1, ФИО2 свидетелей ФИО8., ФИО9, ФИО10.(л.д. 41-47);

-рапортами от 17 и 27 февраля 2022 года инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО11 об обследовании участка автодороги (л.д.47);

- заключениями эксперта Пинежского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06 мая 2022 года №***, от 11 мая 2022 года №*** (л.д. 73,81).

Согласно заключению эксперта №*** от 06 мая 2022 года с учётом обстоятельств дела у потерпевшего ФИО1 обнаружено телесное повреждение - <...>, которое повлекло кратковременное здоровья сроком до 21 дня и оценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №*** от 11 мая 2022 года с учётом обстоятельств дела у потерпевшего ФИО2 обнаружено телесное повреждение - <...>, которое привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трёх недель и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО12 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Действия ФИО12 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО12, согласно ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признаю признание им вины.

Отягчающих ответственность ФИО12 обстоятельств не усматриваю.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО12 является пенсионером, имеет постоянный ежемесячный доход в пенсии.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, при котором вред здоровью причинен двум потерпевшим, личность, имущественное положение ФИО12, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 12 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 031006430000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 011117401; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Предупредить ФИО12, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Жук