ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-370/2025

УИД 18RS0022-01-2025-000695-34

14 мая 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 05.12.2020 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 70 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты (ПСК), путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.03.2024 по 14.07.2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 90 476,21 руб., из которых: сумма основного долга 74 853,10 руб., сумма процентов 14 973,10 руб., сумма штрафов 650,01 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.03.2024 по 14.07.2024 включительно, в сумме 90 476,21 руб., из которых: 74 853,10 руб. – основной долг, 14 973,10 руб. – проценты, 650,01 руб. – иные платы и штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»).

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф, ФИО1 подал истцу заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 29.11.2020 г.

Согласно кредитной карте тарифный план ТП 7.72 при лимите задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 27,89% годовых; на снятие наличных, на прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб. Плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц. Плата за услугу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Согласно заключительному счету задолженность ФИО1 по кредитной карте №№ по состоянию на 14.07.2024 составляет 90 476,21 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом на 18.02.2025 составляет 90 476,21 руб.

Согласно справке о размере задолженности от 04.04.2025 сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 04.04.2025 составляет 90 476,21 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №№ за период с 17.03.2024 по 14.07.2024 включительно, в сумме 90 476,21 руб., из которых 74 853,10 руб. – основной долг, 14 973,10 руб. – проценты, 650,01 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «ТБанк» и использование ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик ФИО1 не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет АО «ТБанк» задолженности ФИО1 по договору кредитной карты №№ судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №№, образовавшуюся за период с 17.03.2024 года по 14.07.2024 года включительно: 74 853 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 973 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 650 руб. 01 коп. – иные платы и штрафы.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 20 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.