УИД 74RS0025-01-2022-002309-84
Дело № 2-89/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 и в результате уточнений просило взыскать по договору № № сумму займа в размере 19777,18 руб., проценты за пользование - 23269,74 руб., неустойку – 1821,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 03 сентября 2021 года между меджду сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 29990 руб., сроком до 06 октября 2021 года, под 255,5% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении требования признала частично, просила зачесть денежные суммы, удержанные судебным приставом-исполнителем.
Представитель Красноармейского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 03 сентября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО3 предоставляется займ на сумму 29990 руб., под 255,5% годовых, на срок до 06 октября 2021 года.
Должник обязался в срок возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.
06 мая 2022 года по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № в размере 57990 руб., который отменен определением судьи (л.д.6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 07 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 76472/22/74048-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13 января 2023 года исполнительное производство № 76472/22/74048-ИП окончено. Сумма, взысканная по ИП составляет - 13121,57 руб.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил займ и проценты по нему до настоящего времени.
Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности за период с 03 сентября 2021 года по 27 марта 2022 года, с учетом удержанных в ходе исполнительного производства № 76472/22/74048-ИП денежных сумм, составляет 44868,43 руб., из которых: 19777,18 руб. – сумма основного долга, 23269,74 – сумма процентов за пользование, 1821,51 руб. – неустойка за период с 07 декабря 2021 года по 27 марта 2022 года.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 19777,18 руб., проценты за пользование кредитом - 23269,74 руб., неустойка -1821,51 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» была уплачена государственная пошлина в размере 1939,7 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-15).
Поскольку заявленные требования были уменьшены до 44868,43 руб., то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1546 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 394 руб. не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № сумму займа в размере 19777,18 руб., проценты за пользование 23269,74 руб., неустойку – 1821,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1546 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья А.А. Слащева