КОПИЯ
Дело № 2а-№/2025
УИД: 52RS0010-01-2025-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и городского округа города Чкаловск Нижегородской области, военному комиссариату Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области, ВРИО военного комиссара Балахнинского муниципального округа и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании незаконным решения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области.
В ходе заседания призывной комиссии при осуществлении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу в 2025 году в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу.
С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку при принятии решения был нарушен порядок его принятия; решение о признании годным было принято без учета имеющихся медицинских документов и жалоб на состояние здоровья, состав призывной комиссии был неполным, в связи с чем, решение призывной комиссии является незаконным.
Административный истец просит суд признать незаконным принятое в отношении него решение призывной комиссии военного комиссариата Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и городского округа города Чкаловск Нижегородской области о призыве его на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» ФИО3. в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. Указала, что при решении вопроса о призыве на военную службу административный истец не предоставил медицинские документы о том, что он имеет заболевание, указанное в административном иске. По категории годности, о которой говорит административный истец, необходимо продолжительное лечение в стационарных или амбулаторных условиях.
Представители административных ответчиков призывной комиссии военного комиссариата Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и городского округа города Чкаловск Нижегородской области, военного комиссариата Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области, ВРИО военного комиссара Балахнинского муниципального округа и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного федерального закона).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;
явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Статья 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Как следует из материалов дела, административный истец состоит на воинском учете граждан, не пребывающих в запасе, в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области и был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу по призыву в рамках весеннего призыва 2025 г.
По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и ему присвоена категория годности к военной службе «Б-4» на основании пункта «г» статьи 26, пункта «г» статьи 66 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 4 июля 2013 года N 565 (далее Расписание болезней).
Оспаривая решение призывной комиссии военного комиссариата муниципального образования, истец ссылался на то, что страдает заболеваниями, которые является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и подлежащим зачислению в запас. Имеющиеся у него заболевания, как указано в административном исковом заявлении, предусмотрены ст. 66 п. «в» Расписания болезней, что не было учтено врачами, проводившими обследование.
Также указал, что при принятии решения призывная комиссия находилась в неполном составе (присутствовало менее 7-ми человек).
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ в состав призывной комиссии включаются:
должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации;
должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;
секретарь комиссии,
врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;
представитель соответствующего органа внутренних дел;
представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;
представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).
В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.
Из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав комиссии входили председатель – и.о. заместителя главы администрации Балахнинского муниципального округа ФИО4., заместитель председателя призывной комиссии – ВРИО военного комиссара военного комиссариата муниципального образования ФИО5., секретарь комиссии ФИО6., врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию – ФИО7., представитель органа внутренних дел ФИО8., представитель органа управления образованием ФИО9.
Принимая во внимание, что вопрос о прохождении административным истцом альтернативной гражданской службы призывной комиссией не рассматривался, доводы о том, что на комиссия осуществляла работы в неполном составе не свидетельствуют о незаконности принятого решения.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 565.
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Согласно пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Статьей 26 графы 1 Расписания болезней, предусмотрено, что болезни нервной системы (статья предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев) при наличии объективных данных без нарушения функций (пункт «г») соответствует категории годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
К пункту «г» относится: остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.
Административный истец ссылается на то, что прохождении медицинского освидетельствования не были учтены озвученные им жалобы на боли в поясничной области при физических нагрузках больше справа, с иррадацией в левую ногу, наличие протрузий, межпозвоночных грыж, искривление позвоночника, боли в области таза, пояснично-крестцовом отделе позвоночника, наличие утренней скованности в спине, уменьшение интенсивности боли в спине после физической нагрузки, ограничение движения в позвоночнике, возникающие боли при движении.
Материалами дела подтверждается, что согласно листу освидетельствования врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. установлен диагноз вертеброгенная люмбалгия на фоне начальных дегенеративно-дистрофических изменений, с меренно выраженным болевым синдромом, без нарушения функции, в соответствии с которым на основании статьи 26 «г» признан годным к военной службе с незначительным ограничением.
При этом, врачом принимались во внимание жалобы административного истца, документы из медицинских организации коммерческого характера и непредставление документов, свидетельствующих о лечении и наблюдении врачами – специалистами; результаты диагностических исследований – МРТ от ДД.ММ.ГГГГ (дегенеративные изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника по типу полиспондилеза, полоспондилоартроза; грыжеобразования межпозвонковых дисков L4-L5, L5-S1, многоуровневые узлы Шморля, синовиальная киста L4-L5 справа.
К пункту «в» статьи 26 Раписания болезней относятся:
рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств, последствия перенесенной невропатии лицевого нерва, проявляющиеся парезом мимической мускулатуры без лагофтальма и расстройства жевательной функции;
нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие основную функцию конечности и (или) функцию жевания.
Таких заболеваний у административного истца неврологом не установлено.
Статьей 66 Расписания болезней предусмотрено, что болезни позвоночника и их последствия (дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций) с умеренным нарушением функции (пункт «б», категория годности – «В»):
остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу;
инфекционный спондилит с редкими (1 - 2 раза в год) обострениями;
распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений со стойким болевым синдромом;
спондилолистез II степени (смещение от 1/4 до 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом;
состояние после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.
Для умеренной степени нарушения функций характерны:
невозможность поддерживать вертикальное положение туловища более 1 - 2 часов, умеренное локальное напряжение и болезненность длинных мышц спины, сглаженность шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза I - II степени, сегментарная гипермобильность позвоночника;
ограничение амплитуды движений от 20 до 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника;
слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, парезы отдельных групп мышц без компенсации их функций.
К пункту «в» (с незначительным нарушением функции, категория годности «В») относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;
неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;
двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:
клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;
ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;
двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;
отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;
смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;
патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.
Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».
Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.
Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО10).
Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.
К пункту «д» (категория Б3) относятся:
искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций;
изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.
К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.
Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.
Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).
В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.
Согласно листу освидетельствования врача хирурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз остеохондроз пояснично – крестцового отдела позвоночника на фоне начальных дегенеративно-дистрофических изменений, без нарушения функций.
Врачом принимались во внимание жалобы административного истца, результаты диагностических исследований – МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отмечено, что существенной динамики в сравнении с исследованием от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (дегенеративные изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника по типу полиспондилеза, полоспондилоартроза; грыжеобразования межпозвонковых дисков L4-L5, L5-S1, многоуровневые узлы Шморля, синовиальная киста L4-L5 справа.
Заключение врача – невролога ГБУЗ НО «Городская больница № 37 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ содержит диагноз остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, обострение, люмбоишалгия справа, стойкий умеренный болевой и мышечный синдром (спондилоартроз, спондилез по МРТ картине).
Заключение врача – невролога ГБУЗ НО «Городская больница № 38 от ДД.ММ.ГГГГ содержит диагноз вертеброгенная люмбалгия справа с мышечно-тоническими проявлениями, стадия обострения.
По данным МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>», выявлены признаки активной реиннервационной перестройки в мышцах, рекомендовано динамическое исследование через 6-12 месяцев.
Приложенное к административному исковому заявлению заключение магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у административного истца наблюдается картина дегенеративных изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника по типу полиспондилеза и полоиспондилоартроза, синовальной кисты l4-l5, l5-s1, корешковой компрессии справа на уровне l5-s1, периневральных кист, периневральных кист s3, имеется отрицательная динамика после исследования с ДД.ММ.ГГГГ, требуется консультация невролога, а также заключение магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у административного истца наблюдается картина дегенеративных изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника по типу полиспондилеза и полоиспондилоартроза, синовальной кисты l4-l5, l5-s1, корешковой компрессии справа на уровне l5-s1, периневральных кист, периневральных кист s3, имеется отрицательная динамика после исследования с ДД.ММ.ГГГГ, требуется консультация невролога было учтено при принятии решения о призыве на военную службу призывной комиссии военного комиссариата Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и городского округа города Чкаловск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в признании незаконным которого отказано вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2а-№).
Описание к названной выше норме Расписания болезни содержит также указание на то, что болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого, при этом, только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в» названной статьи Расписания болезней.
Таким образом, приведенная статья указывает, что признание освидетельствуемого ограниченно годным к военной службе возможно лишь при наличии стойкого болевого синдрома при физической нагрузке, который должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, отраженных в медицинских документах освидетельствуемого.
При таком положении, суд приходит к выводу, что административный ответчик обоснованно принял решение о призыве, исходя из положений статьи 26 пункта «г», статьи 66 пункта «г» графы I Расписания болезней, определив категорию годности к военной службе «Б».
Суд также принимает во внимание, что в силу положений абзаца 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Административный истец, указывая, что страдает заболеваниями, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.
В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил.
При изложенных обстоятельствах, доказательства, опровергающие правильность выводов медицинского заключения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение, не представлено, правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. 175 – 181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и городского округа города Чкаловск Нижегородской области, военному комиссариату Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области, ВРИО военного комиссара Балахнинского муниципального округа и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании незаконным решения отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п.п Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-№ (УИД: 52RS0010-01-2025-№).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев