Дело № 2-1279/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001680-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя Татаринцевой Т.В., действующей на основании ордера адвоката от 07.08.2025 № 000456,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещаниям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 который приходился ему (истцу) отцом.

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

Он является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО14 принявшим фактически наследство в установленный срок, проживал в спорной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Ельца Липецкой области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, постановлением нотариуса ему отказано в связи с тем, что на момент смерти ФИО15 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлась супруга наследодателя – ФИО16 которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и доли наследника по завещанию. При определении размера обязательной доли в наследстве нотариус должен исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. В связи с тем, что не была составлена опись наследственного имущества, в том числе, предметов домашней обстановки и обихода, не была произведена оценка наследственного имущества, не представилось возможным произвести расчет обязательной доли в наследственном имуществе.

ФИО17 являлась его (истца) матерью. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Он (истец) является единственным наследником по закону после смерти ФИО18 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО20 свои права на обязательную долю после смерти ФИО19. не оформила, однако, отсутствие государственной регистрации прав на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности указанного имущества ей, в связи с чем, считает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1115, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования после смерти матери ФИО21 и отца ФИО22

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Татаринцева Т.В. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23 Он приходился супругом ФИО24 и отцом ФИО25

ФИО26 на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22.07.1998, принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

При жизни, 04.02.1999 ФИО27 составил завещание, которым принадлежащую долю квартиры N... завещал ФИО1

ФИО28 и ФИО1 (истцу) на праве собственности принадлежали по 1/3 доли каждому спорного жилого помещения на основании того же договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22.07.1998.

22.10.2002 ФИО1 подарил свою долю квартиры (1/3), расположенной по адресу: N..., матери – ФИО29 что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 22.10.2002 серия №***

Право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано за ФИО302/3 доли).

11.06.2003 ФИО31 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО32

В тот же день к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО33 обратился ФИО1

Наследник ФИО2 11.06.2003 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

27.06.2003 нотариусом нотариального округа г. Елец Липецкой области ФИО3 наследникам ФИО34 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл марки Днепр-11, 1989 года выпуска, в равных долях – по 1/2 доле каждому.

Нотариусом нотариального округа г. Елец Липецкой области ФИО4 наследнику ФИО1 выдана справка о том, что на основании поданного им заявления от 11.06.2003 заведено наследственное дело к имуществу ФИО35 умершего 26.10.2001.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО36 Она приходилась матерью ФИО1

ФИО37 на праве собственности принадлежала 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

При жизни, 23.01.2018 ФИО38 составила завещание, которым принадлежащую долю квартиры N... завещала ФИО1

11.02.2025 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО39

Постановлением от 19.05.2025 нотариус отказал истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказ мотивировал тем, что момент смерти ФИО40 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлась супруга наследодателя ФИО41 которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и доли наследника по завещанию. При определении размера обязательной доли в наследстве нотариус должен исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. В связи с тем, что не была составлена опись наследственного имущества, в том числе, предметов домашней обстановки и обихода, не была произведена оценка наследственного имущества, не представилось возможным произвести расчет обязательной доли в наследственном имуществе.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о государственной регистрации права, договором на передачу квартиры в собственность граждан, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, справкой нотариуса, материалами нотариального дела, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года), поквартирной карточкой.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и доказанным, что собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресуN..., являлась ФИО42

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Также в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст.1148, п. 1 ст. 1149и п. 1 ст.1183ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти наследодателя ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 65 лет.

При определении размера обязательной доливнаследствеучету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. С учетом того, что у наследодателя ФИО45 имелось три наследника по закону – супруга ФИО46 сын ФИО1, дочь ФИО2, соответственно размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее половины, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (1/3) и в рассматриваемом случае на долю ФИО47 приходится 1/18 доли (1/3 / 3 / 2).

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО48 – его супруга ФИО49 являлась нетрудоспособной, достигла возраста более 55 лет, соответственно, она имела право на обязательную долювнаследственезависимо от содержания завещания, а именно на 1/18 доли в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества.

Соответственно, доля в наследстве по завещанию после смерти ФИО50 наследника ФИО1 (истца) составляет 5/18 (1/3 – 1/18).

ФИО1 имеет право на приобретение с собственность спорной 1/18 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО51 которая не оформила наследственные права на обязательную долю после смерти ФИО52 умершего ДД.ММ.ГГГГ однако отсутствие государственной регистрации прав ФИО53 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности указанной доли квартиры. ФИО1 является единственным наследником по всем основаниям наследования, фактически принявшим наследство, так как совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Коль скоро после смерти ФИО54 и ФИО55. наследство принял их сын ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно на признание права собственности на спорное недвижимое имущество на 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества (5/18 долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО56 и 1/18 – обязательная доля в наследстве в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО57.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, суд считает необходимым отметить, что оставшаяся 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества входит в наследственную массу наследодателя ФИО58 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2002 серия №***

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО5 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ..........................), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N...

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «21» августа 2025 года.