по делу №2-1293/2022

УИД 16RS0031-01-2022-001803-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по текст Банк) обратилось в Тукаевский районный суд с иском к ФИО2, как к потенциальному наследнику ФИО3, указав в обоснование иска, что на основании заявления на получение карты был открыт счет №, ФИО3 представлена кредитная карта.

Указывая на то, что Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2, просили суд взыскать с ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 802,71 рублей, в том числе просроченный основной долг 56 708,98 рублей, проценты 8 093,73 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 144,08 рублей.

В суд поступило наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принявшими наследство наследниками являются: ФИО4, ФИО5

Определением суда от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, в исковом заявлении Банк просит рассмотреть спор без участия своего представителя, не возражает в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились, извещены судом по последнему известному месту их жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, на основании заявления ФИО3 (л.д. 90) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заявителю выдана кредитная карта с номером счета карты 40№.

Согласно информации о полной стоимости кредита: кредитный лимит составляет 30 000 рублей, под 19% годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4, ФИО5, также в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что ФИО2, ФИО7 наследства не принимали, в том числе не совершали действий по фактическому принятию наследства, ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО5

Из наследственного дела следует, что в состав наследства включены: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчету Банка по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 802,71 рублей, в том числе просроченный основной долг 56 708,98 рублей, проценты 8 093,73 рублей.

Указанный расчет судом проверен, и признается судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.

Обязанности заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, неразрывно с её личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство.

ФИО4, ФИО5, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя, имевших место к моменту открытия наследства, и несут обязанность по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ним, как к наследникам, наследственного имущества (с ФИО4 в размере 1/30 доли, ФИО5 в размере 2/30 долей от стоимости перешедшей к ним в наследство квартиры).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, при разрешении спора установив, что наследниками ФИО3, умершей 29 декабря 2021 года, являются её дети ФИО4, ФИО5, другие наследники первой очереди: дети ФИО2, ФИО7 наследство не принимали, ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО5, приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению только к ответчикам, принявшим наследство, к ФИО4 и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 144, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО4 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 05 № выдан Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ5 года), с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте в размере 64 802 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 05 № выдан Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ5 года), с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) руб. 04 коп., с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО20, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023