Дело № 2-1097/2022

56RS0032-01-2022-001021-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк», далее по тексту обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.06.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 340 900 рублей, под 23% годовых, со сроком возврата 22.06.2024 года.

Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 28.04.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 354 484,88 рубля, из которых: 252 548,34 рублей – сумма основного долга, 101 936,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2017 года по 28.04.2022 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2017 года в размере 354 484,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744,85 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.06.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 340 900 рублей, под 23% годовых, со сроком возврата 22.06.2024 года.

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой, заполнив и подписав которую ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 28.04.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 354 484,88 рубля, из которых: 252 548,34 рублей – сумма основного долга, 101 936,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2017 года по 28.04.2022 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такое признание и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2017 года в размере 354 484,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744,85 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 21.07.2022 года.