УИД: 77RS0020-02-2024-015511-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1428/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2019 года Перовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4813/19 с ответчика в пользу истца взыскано сумма в счёт оплаты по кредитному договору, денежные средства в счёт оплаты страхования кредитного договора в размере сумма, сумма за оплату электроэнергии, сумма за оплату коммунальных платежей, сумма за оплату госпошлины , а всего сумма
В связи с неисполнением решения суда истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.11.2021 по 01.11.2024г.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который требования искового заявления поддержал.
Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2019 года Перовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4813/19 с ответчика в пользу истца взыскано сумма в счёт оплаты по кредитному договору, денежные средства в счёт оплаты страхования кредитного договора в размере сумма, сумма за оплату электроэнергии, сумма за оплату коммунальных платежей, сумма за оплату госпошлины , а всего сумма
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 15.01.2020 года.
Свои обязательства по выплате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.
Поскольку ответчик не исполнил решение суда, то истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 НК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского про-цента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. N 18429/12 по делу N А41-10107/12).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Истец подтвердил наличие обязательства, тогда как ответчик не представил доказательств его полного или частичного исполнения.
Истцом проценты исчислены за период с 01.11.2021 по 01.11.2024 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени на сумму задолженности в размере сумма
Суд, проверив представленный расчет с ним не может согласиться, поскольку за указанный период сумма процентов оставит сумма исходя из следующего расчета: с 01.11.2021 по 01.11.2024 (1097 дн.)Сумма процентов: сумма
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
01.11.2021 – 19.12.2021
49
365
7,5
19 341,38
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
25 051,69
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
6 999,74
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
44 208,86
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
20 578,17
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
16 946,73
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
10 420,66
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
20 499,23
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
23 578,06
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
121 574,37
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
9 841,73
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
21 472,88
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
28 735,76
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
38 682,75
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
11 789,03
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
176 352,29
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
46 292,48
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
41 883,67
28.10.2024 – 01.11.2024
5
366
21
5 511,01
Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 01.11.2024 года включительно от суммы основного долга.
Доказательств перечисления денежных средств в полном объеме стороной ответчика не представлено, таким образом, сумма процентов за указанный период составляет сумма, которые подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 01.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.
Судья: А.С. Фролов