УИД 77RS0016-02-2024-009189-04

Гр.дело №2-1075/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1075/2025

по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом города Москвы ФИО2 11.03.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности по договору потребительского кредита №0000826/001-19 от 22.04.2019 г., заключенного между ООО Банк Оранжевый и ФИО1, обосновывая свои требования тем, что на момент совершения исполнительной надписи задолженность по кредитному договору отсутствовала. Кроме того, Банк нарушил сроки обращения за выдачей исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №0000826/001-19 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 678 000 руб. сроком на 84 месяца под 14,90 % годовых.

Согласно графику платежей первый платеж составляет 13 374,25 руб., размер второго и последующих платежей составляет 13 134,82 руб.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства, характеристики которого отражены в п.10 индивидуальных условий.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата 23 апреля 2019 года.

АО Ингосстрах Банк (до переименования Банк «СОЮЗ» (АО)) на основании Договора уступки прав (требований) от 11.07.2019 г., заключенного с ООО БАНК ОРАНЖЕВЫЙ, приобрел права требования по кредитному договору №0000826/001-19 от 22.04.2019 г.

11 марта 2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0001235785-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0000826/001 - 19 в размере 340 154 рублей 61 копейка, расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса составили 2 416 рублей 69 копеек.

Исполнительная надпись предъявлена к принудительному исполнению, 15 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство 23453/24/64035-ИП.

Не согласившись с наличием задолженности ко кредитному договору ФИО1 в рамках дела №2-214/2025, рассматриваемому Татищевским районным судом Саратовской области по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО3 об обращении взыскания на автотранспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA VIN: <***>, двигатель 11186,6788627, год выпуска 2019, являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от 22 апреля 2019 года, путем реализации на публичных торгах, ФИО1 обратился с самостоятельными исковыми требованиями о признании обязательств по кредитному договору <***> от 22 апреля 2019 года исполненными.

Решением Татищевским районным судом Саратовской области от 25.06.2025 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО1 признан исполнившим обязательства 20 августа 2019 года по кредитному договору <***> от 22 апреля 2019 года, заключенному между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 на сумму 677 000 руб.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, на момент обращения АО Ингосстрах Банк к нотариусу ФИО4 за совершением исполнительной надписи, задолженность по кредитному договору отсутствовала. Следовательно, оснований для совершения исполнительной надписи не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись № У-0001235785-0, совершенную нотариусом ФИО2 11.03.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0000826/001 - 19 в размере 340 154 рублей 61 копейка, расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса составили 2 416 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2026г.

Судья А.Д. Городилов