УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, согласно уточненных исковых требований просили взыскать 42 712,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выданы денежные средства в сумме 50 496,23 руб., на срок 60 месяца под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Размер задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 712,63 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в размере 45 000 руб., на срок 60 месяцев под 0,0001% годовых (л.д. 10-11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о досрочном возврате все суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления требования (л.д.39).

Сведений о том, что ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована, отсутствуют.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками его имущества являются сын ФИО1, своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО3, не обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение по которому сделано ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2; гараж, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество на имя ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 42 712,63 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредиту. Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в доп.офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,; гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО2 умер, после его смерти наследник ФИО1 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 42 712,63 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 42 712,63 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ