УИД 81RS0006-01-2025-000752-09 <данные изъяты>
Дело № 2-408/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при секретаре Галкиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Б.С.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора Б.С.В. предоставлен кредит в размере 8660 рублей 54 копейки, который она должна была возвратить, уплатить проценты по нему и внести иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора Б.С.В. взятые на себя обязательства не исполнила, долг в полном объеме не возвратила. Права требования по кредитному договору АО «ОТП Банк» передало ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес должника направлено уведомление-требование. В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Б.С.В. не исполнены. Смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. Размер просроченной задолженности по кредитному договору Б.С.В. составляет 9315 рублей 05 копеек, в том числе по основному долгу - 8660 рублей 54 копейки, процентам - 654 рубля 51 копейка. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере за счет наследственного имущества Б.С.В.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Б.С.В. надлежащим ответчиком ФИО1 (л.д. 6, 63).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6, 117).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным требованием согласилась частично. Пояснила, что Б.С.В. умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась ей дочерью. Наследство, оставшееся после смерти дочери, состоит из денежных средств на счетах в банке в общей сумме 41 рубль 28 копеек, иного имущества нет. Она погасила задолженность Б.С.В. по кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследства в размере 41 рубль 28 копеек, а также возместила истцу судебные расходы по настоящему делу в размере 40 рублей.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (займодавец) и Б.С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.С.В. получила потребительский кредит в размере 8660 рублей 54 копейки на срок 6 месяцев с уплатой процентов по ставке, действующей с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 63,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 1 % годовых, после окончания срока возврата кредита 1 % годовых, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.14).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали возврату Б.С.В. путем внесения 6 платежей, из которых 1-5 платежи по 1679 рублей, 6 платеж – 1644 рубля 69 копеек, периодичность платежей 09 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (оборотная сторона л.д. 14).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 15).
Выдача кредита произведена АО «ОТП Банк» зачислением суммы кредита в размере 8660 рублей 54 копейки на счет, открытый АО «ОТП Банк» на имя Б.С.В., что подтверждается пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении АО «ОТП Банк» своих обязательств по кредитному договору в части предоставления Б.С.В. денежных средств в размере 8660 рублей 54 копейки.
Судом на основе материалов дела также установлено, что Б.С.В. в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму кредита не возвратила, проценты не уплатила, тем самым нарушила кредитное обязательство (л.д. 17-23). Доказательства иного в материалы дела не представлены.
Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита Б.С.В. привело к образованию задолженности в размере 9315 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 8660 рублей 54 копейки, проценты – 654 рубля 51 копейка (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента по кредитным договорам, указанным в реестре должников по форме приложения №. По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к Б.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 10409 рублей 05 копеек, в том числе основного долга в размере 8660 рублей 54 копейки, процентов в размере 654 рубля 51 копейка, комиссии в размере 1094 рубля (л.д. 26-33).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 названного Закона условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Тем самым, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и при наличии письменного согласия заемщика.
Из выписки из Единого реестра юридических лиц установлено, что ООО ПКО «ЦФК» относится к лицам, поименованным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам не выразила, тем самым согласилась на уступку прав (требований) (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, к истцу ООО ПКО «ЦФК» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к Б.С.В. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. умерла (л.д. 45, оборотная сторона л.д. 49).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9315 рублей 05 копеек, из которых 8660 рублей 54 копейки - основной долг, 654 рубля 51 копейка - проценты (л.д. 24-25). Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Погашение долга после смерти Б.С.В. не производилось (л.д. 17-23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Круг наследников по закону определен в статьях 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью Б.С.В. не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края Д.Т.М. после смерти Б.С.В. зарегистрировано наследственное дело №. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать Б.С.В. - ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдано. Сведения об иных наследниках отсутствуют. Наследственная масса состоит из денежных средств на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в общей сумме 41 рубль 28 копеек, в том числе на счете № в размере 0 рублей 45 копеек, на счете № в размере 40 рублей 83 копейки (л.д. 49-54).
Доказательства наличия иного имущества, принадлежащего заемщику Б.С.В. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), истцом в материалы дела не представлены, судом не установлено.
Согласно сведениям, представленным Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекцией Гостехнадзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Б.С.В.., в собственности недвижимое имущество не имела, автотранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ней не были зарегистрированы (л.д. 40, 46-47).
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика Б.С.В.., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 41 рубль 28 копеек, т.е. меньше задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленной истцом к взысканию с ответчика - 9315 рублей 05 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 рубль 28 копеек, как с лица ответственного по долгам заемщика Б.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Б.С.В. в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 рублей.
В связи с тем, что ФИО1 произведено погашение долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 рубль 28 копеек, возмещены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 40 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), суд полагает необходимым решение в указанной части в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 рублей, всего 81 рубль 28 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение в части взыскания с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 рублей, всего 81 рубль 28 копеек, в исполнение не приводить в связи с его добровольным исполнением.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято 26.05.2025.