УИД: 23RS0037-01-2023-002905-18

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33а-28184/23

(№9а-709/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г.Новороссийску об оспаривании действий,

частной жалобе ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Новороссийску об оспаривании действий.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 просят определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2023 года отменить, направить материал на рассмотрение в суд по существу спора.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства и т.д.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в нарушение указанных требований действующего законодательства, к административному исковому заявлению административным истцом не приложены документы, в обосновании своих требований, а также не указаны идентификаторы ответчика.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 16 мая 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до 1 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу частей 1, 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24,28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок обжалования определения от 16 мая 2023 года истек 6 июня 2023 года.

Частная жалоба подана представителем административного истца 23 июня 2023 года, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

частную жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2023 года – оставить без рассмотрения.

Судья краевого суда: