66RS0001-01-2022-007867-14

2-1067/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Ярушниковой М.И., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХаЛ.Л. А., ФИО2 угли к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» (далее – ООО СК «Альбатрос») о взыскании в пользу каждого задолженности в размере 34 949 рублей 02 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 33244 рублей, процентов – 1705 рублей 02 копеек, указав, что между сторонами было достигнуто соглашение о выполнении истцами ремонтных работ на объекте МКОУ-СОШ №6 по адресу: <...> (стяжка и равнитель 4 кабинетов, монтаж 3 ступеней, монтаж плитки на 5 кв. м) и объекте Министерства строительства и развития инфраструктуры по адресу: <...> (покраска стен в 10 кабинетах, шпаклевка, равнитель, укладка линолеума в 1 кабинете, укладка ламината в 1 кабинете). При этом стороны пришли к соглашению, что общая стоимость работ по двум объектам составляет 141788 рублей (по 70894 рубля каждому из истцов), из которых за работы в МКОУ-СОШ №6 – 115000 рублей (по 57500 рублей каждому из истцов), в Министерстве строительства и развития инфраструктуры – 26788 рублей (по 13394 рубля каждому из истцов). Работы выполнены в полном объеме 11.03.2022, ответчиком указанные работы приняты, претензий к качеству и срокам их выполнения не заявлялось. Факт выполнения работ подтверждается актами допуска для производства строительно-монтажных работ на территории указанных объектов. Ответчиком в период с 03.02.2022 по 11.03.2022 произведены платежи на общую сумму 75300 рублей, в связи с чем задолженность составляет 66488 рублей (по 33244 рубля). За период с 12.03.2022 по 21.07.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1705 рублей 02 копейки.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ООО СК «Альбатрос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 94), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела и надзорного производства, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В основании иска истцы ссылаются на выполнение по устной договоренности с ООО СК «Альбатрос» субподрядных работ по ремонту на объекте МКОУ-СОШ №6 по адресу: <...> (стяжка и равнитель 4 кабинетов, монтаж 3 ступеней, монтаж плитки на 5 кв. м) и объекте Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области по адресу: <...> (покраска стен в 10 кабинетах, шпаклевка, равнитель, укладка линолеума в 1 кабинете, укладка ламината в 1 кабинете), по цене 141 788 рублей и наличие задолженности у ответчика по оплате выполненных работ в размере 66 488 рублей.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие заключение договора подряда, не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме, однако, поскольку, как следует из искового заявления и объяснений стороны истцов, сделка была совершена между юридическим лицом и гражданином, а также на сумму, превышающую 10 000 рублей, она должна была быть заключена в простой письменной форме.

Между тем, из материалов надзорного производства < № > следует, что по обращению ФИО1 и ФИО2 прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка ООО СК «Альбатрос», по результатам которой установлено, что в период со 02.02.2022 по 11.03.2022 ФИО1 допущена к выполнению малярных работ, а ФИО2 - отделочных работ на объектах ООО СК «Альбатрос» (Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, МКОУ-СОШ №6). В ходе анализа полученных данных следует, что на основании устного договора с ООО СК «Альбатрос» ФИО1 и ФИО2 должны были выполнить объем определенных работ (малярных и отделочных) на различных объектах. Характер выполняемых работ, достигнутое соглашение об оплате таких работ, сумма фактически выплаченных денежных средств, сроки выполнения работ свидетельствуют о наличии между ФИО1, ФИО2 и ООО СК «Альбатрос» гражданско-правовых отношений в рамках устно заключенного договора подряда.

Так, из сообщения ООО СК «Альбатрос» от 04.05.2022 следует, что ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ООО СК «Альбатрос» не являются, трудовую деятельность в организации не осуществляли.

При этом из сообщения Муниципального казенного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №6 с углубленным изучением отдельных предметов от 19.04.2022, локального сметного расчета, муниципального контракта от 31.01.2022 и дополнительного соглашения к нему от 05.04.2022, справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ от 04.04.2022, приказов от 31.01.2022 и 03.03.2022, списков сотрудников ООО СК «Альбатрос» от 10.02.2022 и 03.03.2022, сообщения ООО Частная охранная организация «СОКРАТ-Охрана» от 04.05.2022, журнала учета посетителей ООО ЧОО «СОКРАТ-Охрана» следует, что между МКОУ-СОШ №6 и ООО СК «Альбатрос» 31.01.2022 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту спортзала по адресу: <...>. Работы по контракту были приняты МКОУ-СОШ №6 05.04.2022 по акту выполненных работ от 04.04.2022 на сумму 521661 рубль 10 копеек. Оплата произведена 14.04.2022.

10.02.2022 и 03.03.2022 были представлены списки сотрудников ООО СК «Альбатрос» для предоставления доступа в учреждение с целью проведения ремонтных работ. Фамилии ФИО1 и ФИО2 в списках присутствовали. Доступ работников ООО СК «Альбатрос» на территорию учреждения осуществлялся ЧОП «СОКРАТ-Охрана» по предоставляемым удостоверениям личности. Работники ООО СК «Альбатрос» появлялись на участке по мере выполнения видов работ. За принятие оперативных решений, ход работ, координацию действий, решение текущих вопросов при производстве работ отвечали лица, назначенные приказом ООО СК «Альбатрос» от 31.01.2022.

Из сообщения Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 19.05.2022, государственного контракта от 12.01.2022 и договора от 07.02.2022, справок о стоимости выполненных работ от 21.02.2022 и 22.02.2022, акта-допуска для производства строительно-монтажных работ от 17.01.2022, списка сотрудников ООО СК «Альбатрос» от 03.02.2022, журнала учета работников подрядчиков следует, что между Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области и ООО СК «Альбатрос» были заключены государственный контракт от 12.01.2022 на выполнение работ по текущему ремонту офисных помещений Министерства по адресу: <...> этажи и договор от 07.02.2022 на проведение подрядных работ. Работы, проведенные ООО СК «Альбатрос» в период с 02.02.2022 по 01.04.2022, приняты и оплачены по актам выполненных работ на сумму 383 292 рубля и 113794 рубля 80 копеек. Оплата произведена 03.03.2022, 11.03.2022 и 23.03.2022.

Доступ сотрудников ООО СК «Альбатрос», в том числе ФИО1 и ФИО2, осуществлялся в соответствии с письмом ООО СК «Альбатрос» от 03.02.2022 при предъявлении паспорта гражданина с регистрацией в журнале посетителей.

Представленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что между ФИО1, ФИО2 и ООО СК «Альбатрос» сложились фактические подрядные отношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты ответчиком истцам стоимости выполненных работ материалы дела не содержат.

Принимая во внимание пояснения истцов и письменные доказательства о согласованной с ответчиком цене работ, фактическом выполнении работ истцами в период со 02.02.2022 по 11.03.2022, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма в размере 33 244 рублей.

Кроме того, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по 21.07.2022.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, согласно п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 10 п 1 ст. 63 этого же Закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку в отношении юридических лиц с момента введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на ООО СК «Альбатрос», не заявлявшего, по имеющимся в открытом доступе сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), об отказе от применения в отношении него моратория, то не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеками-ордерами от 27.06.2022 и 17.09.2022 подтверждается уплата истцами при подаче иска государственной пошлины в размере 2 399 рублей 24 копеек (л. <...>).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (95,12%), с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 рублей 88 копеек (по 1 092 рубля 44 копейки в пользу каждого из истцов).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ХаЛ.Л. А., ФИО2 угли к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос», ОГРН <***>, в пользу ХаЛ.Л. А., ИНН < № >, задолженность по договору подряда в размере 33 244 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 092 рублей 44 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос», ОГРН <***>, в пользу ФИО2 угли, ИНН < № >, задолженность по договору подряда в размере 33 244 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 092 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2023.

Судья