Решение по делу № 2-828/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001122-20) по иску муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Кировские тепловые сети" обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени, в размере 86681 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128 руб. 93 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком коммунальной услуги (отопления) в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Ответчик является нанимателем, и на ее имя открыт лицевой счет на все жилое помещение. Ответчик ежемесячно извещалась о текущей оплате и о сумме задолженности, однако необходимых действий по ее погашению не производила. Службой судебных приставов была частично удержана и перечислена сумма <данные изъяты>. С учетом частичного погашения задолженность по оплате коммунальной услуги за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ составила 67034 руб. 52 коп., начисленные пени - 19646 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети", действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, нанимателем являлся ее умерший муж. По сообщению МКУ ЖКУ ФИО1 ответчик зарегистрирована в жилом помещении с сыном, несет права и обязанности нанимателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за тепловую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету на имя ФИО1 № №, за ответчиком с учетом частичного погашения числится задолженность по оплате тепла за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67034 руб. 52 коп., пени в размере 19646 руб. 69 коп., всего 86681 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, от 20.06.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-6287/2022 от 28.11.202 о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети" задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119896 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1798 руб. 96 коп.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая документальное подтверждение задолженности, отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии и пени с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1128 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику, в подтверждение которых представлена квитанция от 18.08.2023.

Из представленных документов усматривается, что за пересылку искового заявления ответчику истцом понесены расходы в сумме 84 руб. 50 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети" (ИНН №) задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67034 руб. 52 коп., пени в размере 19646 руб. 69 коп., всего 86681 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети" расходы на уплату государственной пошлины в размере 1128 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья: Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 20.09.2023.