Копия
89RS0007-01-2023-000326-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 31 мая 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
с участием заявителя ФИО1, её представителя – адвоката Алексеева В.А.,
помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Девятовских А.В., представителя органа опеки и попечительства - Управления социальной политики Администрации Пуровского района ФИО2,
в присутствии ФИО3,
рассмотрев гражданское дело № 2-310/2023 по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО4,
органы, дающие заключение по делу, - прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, Управление социальной политики Администрации Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, в котором просит признать недееспособным своего супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «параноидная шизофрения, эпизодическое течение, галлюцинаторно-параноидный», что подтверждается справкой ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ. В силу заболевания ФИО4 преследуют галлюцинации, бредовые идеи, мания преследования; он практически не разговаривает. В силу болезненного состояния не может обеспечить себе самостоятельно надлежащий уход, не отдает отчета своим действиям и нуждается в постоянной помощи и опеке. Признание ФИО4 недееспособным необходимо для установления над ним опеки. Ссылаясь на ст.ст. 21, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 просит признать недееспособным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Определением Пуровского районного суда от 15.03.2023 заявление принято к производству суд и возбуждено производство по гражданскому делу.
Определением суда от 23.03.2023 производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением заочной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 39-41).
Определением суда от 24.05.2023 производство по гражданскому делу возобновлено.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным в нём доводам, просила его удовлетворить. Дополнила, что ФИО4 проживает совместно с ней по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и она осуществляет за супругом уход. ФИО4 не может самостоятельно себя обслуживать, забывает, что нужно сделать. Часто просто останавливается и, стоя, молчит.
В судебном заседании ФИО4, в отношении которой рассматривается заявление о признании недееспособным, мнение относительно заявленных требований не выразил. К конструктивному контакту не доступен, при этом назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. На последующие вопросы суда отвечал мотанием головой либо вообще не отвечал.
В заключении по делу помощник прокурора и представитель органа опеки и попечительства полагали, что заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, заключения эксперта, прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Заявление подано супругой ФИО4 – ФИО1, что копиями паспорта ФИО1 (л.д. 6-7) и ФИО4 (л.д. 9-10) и свидетельством о заключении брака серии I-БК № (л.д. 13-15),.
Из объяснений заявителя, копии паспортов ФИО1 (л.д. 6-7) и ФИО4 (л.д. 9-10) следует, что ФИО4 проживает совместно с заявителем по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Из содержания представленных медицинских документов, справки ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), справки ВК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «параноидная шизофрения, эпизодическое течение, галлюцинаторно-параноидный»; нуждается в решении вопроса дееспособности.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ назначена заочная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67-74) у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено следующее психическое расстройство: Сосудистая деменция <данные изъяты> Об этом свидетельствуетпредставленная медицинская документация о наличии сосудистой паталогии (гипертоническая болезнь), перенесенных острых нарушениях мозгового кроообращения (в том числе в результате МСКТ головного мозга) с последствиями в виде развившегося в октябре 2021 года психических нарушений (аментивный синдром с помрачением сознания, нарушением ориентировки, двигательным возбуждением, бессвязностью мышления, дезорганизацией поведения, что было расценено как «Острое, депрессивно-бредовое, психотическое расстройство неуточнённое»), послуживших основанием для госпитализации в психиатрически стационар и последующего диспансерного наблюдения; невролгических нарушений (акинетико-ригидного синдрома, усугубившегося на фоне лечения нейролептиками; энцевалопатии), когнитивных и интеллектуальных нарушений, расстройств эмоциально-волевой сферы, расценённых как «Параноидная шизофрения»; снижение способности к самообслуживанию, нарушении социально-бытовой адптации. В настоящее время по своему психическому состоянию (как страдающий слабоумием) ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими.
лечения, ФИО5 опасности для себя и окружающих не представляет.
Заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, предоставленной медицинской документацией и материалами дела.
Оценив заключение судебно-психиатрического эксперта, вынесенного врачом судебно-психиатрическим экспертом суд находит его мотивированным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.
Заключение судебно-психиатрического эксперта, справки врачей-психиатров, а также объяснения заявителя, подтверждают, что ФИО4 с учетом тяжести состояния нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Признание недееспособной соответствует интересам ФИО4, так как в этом случае над ним должна быть установлена опека.
Таким образом, заявление о подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперты получают вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и специалистами.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно прейскуранту предельных уровней цен (тарифов) на платные медицинские услуги ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД», производство судебно-психиатрической экспертизы дееспособности (живых лиц) заочная (амбулаторно) составляет 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 284-285 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО4.
Признать недееспособным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.п.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Суд разъясняет, что в соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным, на основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Возложить на Управление судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе обязанность за счёт средств федерального бюджета, предусмотренного на эти цели, оплатить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойский психоневрологический диспансер» № расходы на производство судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4 в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей по следующим реквизитам: Получатель: Департамент финансов ЯНАО (№, р/с: №, Банк получателя: РКЦ г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу <адрес>, БИК: №, код БК: №».
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 01 июня 2023 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___