Дело № 2-1366/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 14 ноября 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 517179,07 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8371,79 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2013 г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 75000 рублей на срок до 02.05.2017г. под 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, за заёмщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2020 г. составляет 517179 руб., из которой: 36884,97 руб. - задолженность по основному долгу; 41891,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2013 г. по 25.06.2020 г., 260523,48 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 03.11.2015 г. по 25.06.2020 г.; 177879,48 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2015 г. по 25.06.2020 г.

Представитель истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015г. ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015-86-189 конкурсное производство в отношении ПАО КБ "Еврокоммерц" неоднократно продлевалось.

Из представленных доказательств следует, что 20.05.2013 г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 75000 руб. на срок до 02.05.2017 г. под 24 % годовых. Денежные средства предоставлены ФИО4, путем перечисления на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». ФИО4 обязалась производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договору и графику платежей, ответчик обязался погашать ежемесячно сумму долга и процентов аннуитетными платежами в размере 2418,25 руб., 02 числа каждого месяца.

Исходя из графика платежей, первый платеж в погашение кредита - 03.06.2013 г., последний платеж 02.05.2017 г.

Согласно свидетельства о заключении брака 1№ от 17.09.2013 г. ФИО5 и ФИО4 заключили брак 17.09.2013 года, о чем составлена запись акта №. После заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО6.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, согласно представленного истцом расчета, за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2020 г. составила 517179 руб., из которой: 36884,97 руб. - задолженность по основному долгу; 41891,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2013 г. по 25.06.2020 г., 260523,48 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 03.11.2015 г. по 25.06.2020 г.; 177879,48 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2015 г. по 25.06.2020 г.

Согласно выпискам по счетам ответчик вносила оплату по кредиту периодически, до 02.10.2015 г., с указанного времени ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредитным договором № от 20.05.2013 г. предусмотрен срок возврата кредита 02.05.2017 г. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекает 02.05.2020 г.

22.07.2020 г. истец обратился с исковым заявлением в Майский районный суд КБР о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 (согласно дате на почтовом штемпеле на конверте).

03.09.2020 г. на основании решения Майского районного суда КБР исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность на 25.06.2020 года по кредитному договору № от 20.05.2013 г.в размере 96312,23 рублей, из которых: 36884,97 руб. задолженность по основному долгу, 41891,14 руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2013 по 25.06.2020 года и 17536,12 руб. неустойка за период с 20.05.2013 по 25.06.2020 года исчисленная по средней ключевой ставке 6,9 % с применением ст. 333 ГК РФ. Отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8371,79 руб.

На основании апелляционного определения Верховного Суда КБР от 23.06.2022 года решение Майского районного суда от 03.03.2020 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Согласно определения Майского районного суда КБР от 11.08.2022 года данное гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передано на рассмотрение по подсудности в Моздокский районный суд РСО-Алания.

Исходя из изложенного следует, что на момент обращения с исковым заявлением в Майский районный суд КБР (22.07.2020 г.), истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности как с даты последнего платежа, исполненного ответчиком 02.10.2015 г. (4 года 9 месяцев 20 дней), так и с даты возврата денежных средств по договору - 02.05.2017 г. (3 года 2 месяца 20 дней).

Таким образом, срок исковой давности истцом по всем платежам пропущен.

В связи с изложенным, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517179,07 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8371,79 руб. - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Оганесян А.В.