Решение по делу № 2-3755/2025 от 22.07.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> о взыскании платы за подключение. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Екатеринбурггаз» и <ФИО> заключен договор о подключении (техническом присоединении) объектов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако, в нарушение условий Договора, Заявитель мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Разрешая требования

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> о взыскании платы за подключение – удовлетворить.

Дело № 2-3755/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-002588-79

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение,

установил:

АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 заключен договор о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № *** от ***

По условиями договора, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства заявителя (ответчика) - индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, с учётом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования) 7.8 куб. м. в час, а заявитель (ответчик) принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: г. ***, кадастровый номер:*** в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от *** к Договору, срок выполнен мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства 1 пуску газа - до 10 января 2022, при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, примяты ими по договору.

В рамках договора Заявителем произведена частичная оплата в размере 10 000 руб. (копия чека об оплате от 09.10.2018), следовательно, остаток задолженности по внесению платы по Договору составляет 113 743 руб. 15 коп.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление о внесении 100% платы Получено Заявителем 07.03.2024. Уведомление должно было быть исполнено Заявителем в течение 10 рабочих дней, то есть, не позднее 22.03.2024, обязательство по внесению Заявителем 100 % платы по договору по требованию исполнителя считается просроченным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по внесению платы по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №*** от *** в размере 113 743 руб., 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 727 руб., 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314), которые действовали в период возникновения спорных правоотношений, определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил N 1314).

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. п. 59, 60 Правил N 1314).

Исполнитель обязан, в частности, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения (пп. "а" п. 98 Правил N 1314).

Судом установлено, что между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 заключен договор о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № *** от *** Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства заявителя (ответчика)- индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, с учётом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования) 7.8 куб. м. в час, а заявитель (ответчик) принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: г***, кадастровый номер:*** в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению ( технологическому присоединению). В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от *** к Договору, срок выполнен мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства 1 пуску газа - до 10 января 2022, при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, примяты ими по договору.

Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка Заявителя, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ***, однако, ответчик свои обязательства исполнил лишь частично на сумму 10 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 113 743 руб., 15 коп.,

Согласно п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) и газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1574 В случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Аналогичная норма содержалась в п. 95 действовавших на момент заключения Договора Правил заключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

Руководствуясь указанной нормой, Исполнитель направил Заявителю уведомление (исх. № *** от ***) о завершении выполнения мероприятий в своей части, а также о необходимости внесения 100 % платы за технологическое присоединение по Договору. Уведомление получено Заявителем 07.03.2024, однако до сих пор не исполнено.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Уведомление о необходимости внесении оплаты 100% платы Получено Заявителем 07.03.2024г. Уведомление должно было быть исполнено Заявителем в течение 10 рабочих дней, то есть, не позднее 22.03.2024, обязательство по внесению Заявителем 100 % платы по договору по требованию исполнителя считается просроченным.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по внесению платы по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №*** от *** в размере 113 743 руб., 15 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате, имеющейся по договору задолженности, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (дата подготовки Иска) в размере 24 727 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом и является верным, требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 145 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от 20.03.2025 № 1749. Указанные расходы суд находит необходимыми, обоснованными и подтвержденными, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № *** от *** в размере 113 743 руб., 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 24 727 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Станевич